PostgreSQL postgres_fdw在使用当前_日期-1但不使用硬编码日期时，在大型外部表上查询速度非常慢

我正在使用postgres_fdw连接到另一个PostgreSQL数据库。有时查询的性能可以正常工作，但有时查询可能需要异常长的时间。我遇到了一个问题，如果我使用函数CURRENT_DATE，查询需要约30分钟，但如果我硬编码相同的日期，查询需要1秒钟。查看这两个查询的解释分析，当我使用CURRENT_DATE时，它会扫描整个外部表，但当我硬编码日期时，它只扫描它需要的行。这就好像使用当前的_日期不使用表索引，但硬编码日期会这样做。但是，很难知道情况是否如此，因为解释分析只是将两个查询都列为“外来扫描”。为什么这两个查询的执行时间如此不同

以下是我正在比较的两个查询：

SELECT *
FROM pjm.prices
WHERE pricedate = CURRENT_DATE - 1
ORDER BY pricedate, hour, node_id;

以下是分别对每个查询的解释分析：

Sort  (cost=4620220.79..4621390.74 rows=467980 width=120) (actual time=2258506.411..2258509.528 rows=31752 loops=1)  
  Sort Key: hour, node_id  
  Sort Method: quicksort  Memory: 5196kB  
  ->  Foreign Scan on prices  (cost=100.00..4576146.22 rows=467980 width=59) (actual time=8737.505..2258486.086 rows=31752 loops=1)  
        Filter: (pricedate = (CURRENT_DATE - 1))  
        Rows Removed by Filter: 93563101  
Planning Time: 107.264 ms  
Execution Time: 2258547.132 ms  

我正在Ubuntu 18.04服务器上运行PostgreSQL 12.1

如果您还有任何问题，请告诉我

---

编辑：当我在本地以当前日期运行查询时，我忘记添加（就像我实际上登录到fdw连接的数据库并从那里运行一样），只需1秒钟。

回答了您的问题吗？在（搜索“不可变”）中也有相当多的信息。是的！我尝试将当前的_日期放入子查询，结果成功了。我不知道IMMUTABLE，我想这解释了我在fdw上遇到的很多问题。非常感谢！但是，很难知道是否是这种情况，因为解释分析只是将两个查询都列为“外部扫描”，右解释输出不会“递归”到外部服务器。但是您可以在外部服务器上设置auto_explain，然后检查日志文件。

Sort  (cost=4620220.79..4621390.74 rows=467980 width=120) (actual time=2258506.411..2258509.528 rows=31752 loops=1)  
  Sort Key: hour, node_id  
  Sort Method: quicksort  Memory: 5196kB  
  ->  Foreign Scan on prices  (cost=100.00..4576146.22 rows=467980 width=59) (actual time=8737.505..2258486.086 rows=31752 loops=1)  
        Filter: (pricedate = (CURRENT_DATE - 1))  
        Rows Removed by Filter: 93563101  
Planning Time: 107.264 ms  
Execution Time: 2258547.132 ms  

Sort  (cost=122729.63..122816.37 rows=34694 width=120) (actual time=1006.677..1009.733 rows=31752 loops=1)
  Sort Key: hour, node_id
  Sort Method: quicksort  Memory: 5196kB
  ->  Foreign Scan on prices  (cost=753.45..120113.29 rows=34694 width=59) (actual time=987.827..989.274 rows=31752 loops=1)
Planning Time: 108.424 ms
Execution Time: 1046.897 ms