Programming languages 语言是否需要预增量（+；+；x）和后增量（x+；+；）

我从未在实际代码中看到过增量前和增量后的用例。我最常看到它们的地方是拼图。
我的意见是，它带来了更多的混乱，而不是有用的

• 这有什么实际的用例场景吗
• 难道这不能通过使用+=

  y=x++

  y=x

  
  

  x+=1

---

这只是写同样东西的一种较短的方式，只会让那些对C（a）没有深刻理解的人感到困惑。同样的理由也可以用来取代：

for (i = 0; i < 10; i++)
    printf ("%d\n", i);

因为任何循环构造都可以根据条件和

goto

构建。但是（我希望）你不会那样做，是吗

---

（a） 我有时喜欢向我的学生解释这一点，将其解释为简单的语句和副作用，这使得C代码更加简洁，可读性通常没有损失或损失最小

声明如下：

y = x++;

语句将

x

赋值给

y

，其副作用是

x

随后递增

++x

是一样的，只是副作用提前发生了

类似地，赋值的副作用是它作为赋值进行计算，这意味着您可以执行以下操作：

while ((c = getchar()) != -1) count++;

42;

这让事情变得像：

while ((c = getchar()) != -1) count++;

42;

---

完全有效但无用处的C语句。

< P>前和后增量运算符如果从历史和构思的角度考虑它们，则更有意义。

早在C基本上是PDP-11机器的高级汇编程序的时候，早在我们拥有优秀的优化编译器之前，就已经有了一些常用的习语，这些习语是增量后操作符的完美之选。诸如此类：

char* strcpy(char* src, char* dest)
{
  /* highly simplified version and likely not compileable as-is */
  while (*dest++ = *src++);
  return dest;
}

a[aIndex++] = b[++bIndex];

所讨论的代码生成了PDP-11（或其他）机器语言代码，大量使用了底层寻址模式（如相对直接和相对间接），这些寻址模式正好包含了这种前后递增和递减操作

那么回答你的问题：现在语言“需要”这些吗？不，当然不是。可以证明，在计算东西的指令方面，你几乎不需要什么。如果你问“这些特性值得拥有吗？”这个问题更有趣，我会回答一个合格的“是”

使用您的示例：

y = x;
x += 1;

vs

我一眼就能看出两个好处

代码更简洁。为了理解你在做什么，我需要知道的一切都在一个地方（当然，只要我懂语言！），而不是分散开来。跨越两条线“分散”似乎是一件很挑剔的事情，但如果你做了成千上万的事情，最终会产生很大的不同

在第二种情况下，即使由蹩脚的编译器生成的代码也很可能是原子代码。在第一种情况下，除非您有一个好的编译器，否则很可能不会。（并非所有平台都有好的、强大的优化编译器。）

---

另外，我发现你说的是

+=

，而这本身就是一种“不必要的”表达方式

x=x+1。。。。毕竟，对于
+=
，我想不出一个用例场景，而
+=
却不能很好地解决这个问题。
你无意中在这里提出了一个更大的问题，随着岁月的流逝，这个问题会越来越为你所知

语言经常犯错误，在不应该的时候提供“能力”。IMO，++应该是一个独立的语句只，而绝对不是表达式运算符

尽量牢记以下几点：我们的目标不是为有能力的工程师创建代码。目标是为称职的工程师创建代码，让他在凌晨3点筋疲力尽、喝咖啡时阅读。

如果一个工程师对你说“所有的代码构造都会给你带来麻烦，你只需要知道你在做什么”，然后笑着走开，因为他只是暴露了自己是问题的一部分

换句话说，请不要编写这样的代码：

char* strcpy(char* src, char* dest)
{
  /* highly simplified version and likely not compileable as-is */
  while (*dest++ = *src++);
  return dest;
}

a[aIndex++] = b[++bIndex];

你可以在这里找到关于这类事情的有趣对话：
有必要吗？我没有必要喝自己的尿液，但它是无菌的，我喜欢它的味道Patches O'Houlihan你是一名计算机科学工程专业的学生，你觉得x++和++x之间的区别令人困惑吗？你从来没有发现用不同的方式来表达相似的东西是有用的吗？更进一步地说：虽然我认为提问者是“错的”，但我更坚定地相信这是一个真正的问题。为什么不为（I=0；I<10；I+=1）

无效strcpy（char*a，char*b）{而（*a++=*b++）}

@Ananantha，你没有抓住重点。我想说的是，对于特定的情况，您将使用“for”而不是“while”（在这种情况下，I++/I++=1的区别是不相关的）。一句话：使用您可用的语言功能。理解它们。啊，当你写最后一条语句时，Java（或者至少我的IDE）开始抱怨：它报告了一个错误，消息不是一条语句。@MC，Java在这方面比C有点限制。+1表示历史级别，但我不确定这是flamebait，它确实是一个高级汇编程序（不确定是PDP8还是PDP11）。你的最后一段也是一个很好的观点。回答很好，但我认为一元运算符的语义与二元运算符的语义差别很大。使用

x[f（y）][g（z）]+=10

这样的代码实际上比

x[f（y）][g（z）]=x[f（y）][g（z]更有效+10

因为编译器在第一种情况下只需计算

x[f（y）][g（z）]

一次，但在第二种情况下可能计算两次。@gabe: