Protractor 定位器是否应该等待，这是否会导致片状测试？

我们使用量角器测试JS应用程序，有时会得到一些随机不稳定的测试。有时错误失败：过时的元素引用：元素未附加到页面文档

这只是一种预感，但有时开发人员会这样编写代码

await element(await by.css('.pager-next')).click();

await element(by.css('.pager-next')).click();

有时候像这样

await element(await by.css('.pager-next')).click();

await element(by.css('.pager-next')).click();

---

这两个“更多”是正确的吗？是否需要内心的等待，或者这没有什么区别？这会导致过时的元素引用错误吗？

我认为更好的做法是不要像那样编写定位器。我会离开等待涉及元素的函数。 我会把定位器写成这样：

const myElement = element(by.css('.pager-next'));

然后在函数中使用async/await：

let clickMyElement = async function(){
   await myElement.click();
};

---

我认为更好的做法是不要像那样编写定位器。我会离开等待涉及元素的函数。 我会把定位器写成这样：

const myElement = element(by.css('.pager-next'));

然后在函数中使用async/await：

let clickMyElement = async function(){
   await myElement.click();
};

---

await

仅对返回

承诺的函数有用。在代码段中的三个函数中，只有一个返回
Promise
。（您可以检查它们各自返回的内容）

ElementFinder.click（）
返回一个
Promise

element（）
返回
ElementFinder

by.css（）
返回一个
量角器定位器

因此，唯一应该包含
wait
的调用是
click（）
，您在第二个代码段中正确地完成了该调用


StaleElementReferenceException
通常是在保留对已从页面中删除的对象的引用时引起的，例如使用
ElementFinder.getWebElement（）
。这种去除有时很微妙。例如，Angular有时会不可见地从DOM中删除一个元素，并用外观相同的元素快速替换它。很难说有什么改变了，但是从Webdriver的角度来看，它引用的元素已经消失了。
wait
只对返回
承诺的函数有用。在代码段中的三个函数中，只有一个返回
Promise
。（您可以检查它们各自返回的内容）

ElementFinder.click（）
返回一个
Promise

element（）
返回
ElementFinder

by.css（）
返回一个
量角器定位器

因此，唯一应该包含
wait
的调用是
click（）
，您在第二个代码段中正确地完成了该调用


StaleElementReferenceException
通常是在保留对已从页面中删除的对象的引用时引起的，例如使用
ElementFinder.getWebElement（）
。这种去除有时很微妙。例如，Angular有时会不可见地从DOM中删除一个元素，并用外观相同的元素快速替换它。很难说有什么变化，但从Webdriver的角度来看，它引用的元素已经消失了。
这比
wait元素（by.css（'.pager next'））有什么好处呢。单击（）？这比
等待元素（by.css（'.pager next'））有什么好处呢？