Python 3.x 当启动顺序更改时，运行管道子流程会产生不同的结果？

我正在使用

子进程运行python3程序中的命令管道。*

；我不想 通过shell，因为我正在将参数传递给我的子命令，确保这些参数不会被shell错误地解释将是噩梦

子流程

文档给出了如何执行此操作的示例：

p1 = Popen(command1, stdout=PIPE)
p2 = Popen(command2, stdin=p1.stdout)
p2.wait()
p1.wait()

这很有效。然而，我想知道在生产商之前启动消费者是否更安全，所以

p2 = Popen(command2, stdin=PIPE)
p1 = Popen(command1, stdout=p2.stdin)
p2.wait()
p1.wait()

我本以为这会以完全相同的方式发生，但显然他们没有。第一个代码完美无瑕；第二，我的程序挂起；如果我观察这个系统，我可以看到p1已经死了，等待收割，而p2则永远挂起。对此有合理的解释吗？

看起来p2（消费者）被挂起，因为它的

stdin

保持打开状态。如果这样修改代码，则两个进程都将成功完成：

p2 = Popen(command2, stdin=PIPE)
p1 = Popen(command1, stdout=p2.stdin)
p1.wait()
p2.stdin.close()
p2.wait()

我敢打赌这就是行为中的泄漏抽象法则。

它看起来像p2（消费者）被挂起，因为它的

stdin

保持打开状态。如果这样修改代码，则两个进程都将成功完成：

p2 = Popen(command2, stdin=PIPE)
p1 = Popen(command1, stdout=p2.stdin)
p1.wait()
p2.stdin.close()
p2.wait()

---

我敢打赌，这就是行为中泄漏的抽象法则。

哇，看来你是对的。但我仍然不明白为什么需要这样做。行为的差异从何而来？在子进程调用exec（）之后，它们所做的事情不受父进程的控制，对吗？家长的GC会参与吗？哇，看起来你是对的。但我仍然不明白为什么需要这样做。行为的差异从何而来？在子进程调用exec（）之后，它们所做的事情不受父进程的控制，对吗？家长的GC是否会参与？