如何关闭Python TCPServer或HTTPServer或SimpleHTTPServer？

我正在为C/C++HTTP/HTTPS客户机组装一个测试工具，我想在测试工具中为服务器使用python。Python似乎有一组非常好的TCP/HTTP服务器和处理程序类，并且似乎是实现这一点的阻力最小的路径

也就是说，我正试图弄清楚如何优雅地关闭

TCPServer

对象。我的测试装具是用C++编写的，我想使用<代码> PONEN（）/Cux>来调用服务器，只是因为它不像<代码> Stand（）/<代码>那样有问题，而且它可以在我的所有目标平台（Windows、OSX、Linux）上都可用。考虑到我正在使用

popen（）

启动python服务器，我将无法使用python进程的PID，因此我无法轻松地

SIGTERM

启动服务器

我想我应该向服务器进程的STDIN发送一个'q'字符，或者关闭发送它的服务器的STDIN管道EOF，让它正常关闭。我只是想不出一个真正好的方法

TCPServer

/

HTTPServer

/等在您调用其

方法时开始工作。永远服务（）。因此，当我调用名为
.service\u forever（）
的方法时，让
TCPServer
永远停止服务是很困难的，我想我不应该对此感到惊讶。另一种选择是，
BaseHTTPServer
的python文档建议重复调用
。handle\u request（）
：

def run_while_true(server_class=BaseHTTPServer.HTTPServer,
                   handler_class=BaseHTTPServer.BaseHTTPRequestHandler):
    """
    This assumes that keep_running() is a function of no arguments which
    is tested initially and after each request.  If its return value
    is true, the server continues.
    """
    server_address = ('', 8000)
    httpd = server_class(server_address, handler_class)
    while keep_running():
        httpd.handle_request()

但这也不太好——它依赖于服务器接收并完成请求来检查是否继续运行——如果服务器没有收到请求，它不会从
.handle\u request（）
返回

TCPServer
确实有一个名为
.shutdown（）
的方法：

这个线安全吗？我知道GIL，但我仍然想知道，鉴于PyPy等其他python实现，这是否被认为是正确的做法。我是否可以在另一个线程上等待STDIN，然后在STDIN上获得EOF时安全地调用
TCPServer
的
.shutdown（）
方法？
是的，
BaseServer.shutdown（）
方法是线程安全的

serve\u forever
方法一直服务到设置了关闭标志，设置该标志是
shutdown（）
s任务。该方法在docstring中声明：

阻塞，直到循环完成。这必须在
serve_forever（）正在另一个线程中运行，否则将死锁

请注意，这与GIL无关；这只限制了Python进程能够有效利用C扩展和I/O之外的内核的数量。
谢谢！然后我将使用.shutdown（）。
BaseServer.shutdown()
    Tell the serve_forever() loop to stop and wait until it does.

    New in version 2.6.