Python zip（列表）和zip（*列表）之间的差异

我正在使用一个列表

p=[[1,2,3]，[4,5,6]]

如果我这样做：

>>>d=zip(p)
>>>list(d)
[([1, 2, 3],), ([4, 5, 6],)]

然而，我真正想要的是通过以下方式获得：

>>>d=zip(*p)
>>>list(d)
[(1, 4), (2, 5), (3, 6)]

---

我发现在列表名之前添加一个“*”可以提供我所需的输出，但我无法区分它们的操作。你能解释一下区别吗？

虽然这不是你所问问题的答案，但应该会有所帮助。由于zip用于组合两个列表，因此您应该执行类似于以下的操作来完成预期的操作。

zip

希望将一组参数压缩在一起，但您只有一个参数（列表，其元素也是列表）。函数调用中的

*

将列表（或其他iterable）“解包”，使其每个元素成为单独的参数。因此，如果没有

*

，您就在做

zip（[[1,2,3]，[4,5,6]]）

。使用

*

，您正在执行

zip（[1,2,3]，[4,5,6]）

简而言之，使用

x=[1,2,3]

，调用

f（x）

时，x接收1个参数

[1,2,3]

。使用星形运算符

f（*x）

时，f接收三个参数，它相当于调用

f（1,2,3）

这就是为什么在Python文档中，您经常会看到

一些函数（*args，**kwargs）

。在这里，双星运算符也这样做，但对于字典：使用

d={“some_arg”：2，“some_other_arg”：3}

，调用

f（**d）

与

f（some_arg=2，some_other_arg=3）

相同

---

现在，当您使用zip时，实际上您希望用[4,5,6]压缩[1,2,3]，因此您希望将2个参数传递给zip，因此您需要一个星形运算符。没有它，您只传递一个参数。

字符

*

称为解包运算符。当它出现在iterable对象后面时，它所做的是将iterable中的项逐个传递给函数的调用方。在这种情况下，由于

zip

函数接受一个iterables列表以返回对齐的列，

zip（*p）

将

p

中的所有项目作为参数传递给

zip

函数：

因此，在这种情况下，

zip（*p）

等于：

zip([1,2,3],[4,5,6])

另外，请注意，由于Python-3.5，您可以在函数调用程序之外的一些其他情况下使用解包运算符。其中之一称为就地解包，允许您在另一个iTable中使用解包

In [4]: a = [1, 2, 3]

In [5]: b = [8, 9, *a, 0, 0]

In [6]: b
Out[6]: [8, 9, 1, 2, 3, 0, 0]

---

*

运算符在函数调用语句中解压参数

想想这个

def add(x, y):
   return x + y

如果您有一个列表

t=[1,2]

，您可以说

add（t[0]，t[1]）

，这是不必要的冗长，或者您可以使用

*

操作符将

t

解包到单独的参数中，就像这样

add（*t）

这就是你的例子。

zip（p）

就像运行

zip（[[1,2,3]，[4,5,6]]）

。Zip在这里只有一个参数，所以它只是以元组的形式返回它

zip（*p）

就像运行

zip（[1,2,3]，[4,5,6]）

。这类似于运行

zip（p[0]，p[1]）

并获得预期的输出

运算符“*”创建列表并将其应用于函数。该函数获取n个列表，并从两个列表中的每个元素创建n元组对：

zip（[iterable，…]）

此函数返回元组列表，其中第i个元组包含 每个参数序列或iterables的第i个元素。这个 返回的列表的长度被截断为最短列表的长度 参数序列。当有多个参数都是 相同的长度，zip（）类似于map（），初始参数为 没有一个对于单个序列参数，它返回一个1元组列表。 如果没有参数，它将返回一个空列表

---

基本上，通过将

*

与

[[1,2,3]，[4,5,6]

一起使用，您将

[1,2,3]

和

[4,5,6]

作为zip的参数进行传递。

像您提到的那样使用

*

或

***

的函数定义是

*

操作符的不同用法。在这种情况下，它用于创建。它们与OP所说的

*

有关，后者更像是

apply

操作符的语法糖。混淆两者是个坏主意。我认为它们是同一概念的两个方面（尽管行为不同）。在一种情况下（函数定义），指定函数将接受在一个名称（args）下分组的多个参数，而在另一种情况下，将一个名称分派给多个参数。当然，它们是不同的，但它们是紧密相连的语法概念，理解其中一个会让你理解另一个。就像我说的，它们是相关的，但考虑到提问者缺乏这方面的专业知识，这会让人困惑，而不是指导。这很公平。希望他能进一步挖掘。我读过的关于解包操作员的最好解释

*

。非常感谢。