Python 将变量注入调用者'；什么范围？

我是否可以定义一个函数，在调用时将新的局部变量插入调用方的作用域？我觉得将调用者的局部变量（）传递到函数中可能会起作用，但是有没有一种方法可以不必这样做就完成我想做的事情呢？

根据Python的规则，您不能更改调用者的

局部变量

；在当前的实现中，如果您尝试（例如，使用Anurag建议的黑魔法），您将不会得到异常（尽管我想在将来的版本中添加错误检查），但如果您的调用者是一个函数（而不是如果您的调用者是模块顶级代码），它基本上是不起作用的--调用方的实际局部变量实际上不会受到影响。这决定了调用方的

局部变量是显式传入的，还是通过黑魔法获取的：如果您的代码要保持正常，它们仍然需要被视为只读dict

相反，您可以让调用者传入一个显式的、真实的、普通的dict（如果您愿意，可以从
locals（）
初始化），并且您的代码在该dict中所做的所有更改仍然会供调用者使用——当然不会作为调用者本地作用域中的“新名称”，但是无论调用方是否需要使用
x['foo']
或
x.foo
或（如您所愿）只使用裸名
foo
，功能都是相同的

顺便说一句，要使用属性访问语法而不是dict索引语法，可以执行以下操作：

class Bunch(object): pass

...

# caller code
b = Bunch()
thefun(b)
print b.foo

...

# called function
def thefun(b):
  b.foo = 23

这也涵盖了
thefun
希望使用dict索引语法的情况（比如它的主体是
b['foo']=23
而不是
b.foo=23
）：在这种情况下，调用方只需要使用
thefun（vars（b））
而不是普通的
thefun（b）
，但是它可以在以后继续使用
b.foo
访问语法。
检查，它被用来模拟调用方的作用域

此代码应该完全满足您的要求：

import inspect
def mess_with_caller():
    stack = inspect.stack()
    try:
        locals_ = stack[1][0].f_locals
    finally:
        del stack
    locals_['my_new_function'] = lambda : 'yaaaaaay'


mess_with_caller()
print my_new_function()
>>> Output: 'yaaaaaay'

如果不更改API，这是不可能的，因为CPython在函数调用期间保留对参数列表的引用

一种方法是传递一个对象，并在使用该对象时清除该对象的内部状态

class Obj(object):
    def __init__(self, state):
        self.state = state

def f(o):
    # Do stuff with o.state
    del o.state

假设打电话的人被期望了解被打电话的人和当地人一起进城的风险。听起来像是意大利面条的配方。它被称为“返回”。和往常一样，有一个用例。假设您有一种小型语言，它将表达式与树匹配，并将名称绑定到树节点。我想调用match函数，作为副作用，将这些名称放入调用方的作用域中。这通常是一个糟糕的想法。。。但碰巧我也想这么做，在一个非常特殊的情况下。好吧，听起来好像我真的不可能做我想做的。感谢属性访问的想法；如果我不能使用barenames（x），那么下一个最漂亮的东西可能是属性访问（context.x）。Python是一种完整的动态语言，如果您愿意，您可以覆盖它自己的解释器。我只引用亚历克斯的话是正确的@Pykler的答案只适用于一种特定情况，而不是一般情况。非常感谢，这是一个很好的解决方案！仅供参考：inspect是一个内置的python模块。这正是django设置魔法所需要的。非常好。如果您从顶级模块代码以外的任何地方调用调用调用方

，这将不起作用。这大概是因为您可以在堆栈框架上修改

f_全局变量

，但不能修改f_局部变量，并且当您从顶级代码

f_局部变量==f_全局变量

调用

mess_时。换句话说，
mess\u with_caller
更适合更改
f\u globals
，因为这是它工作的唯一实例。@ferrouswheel编写的代码与调用方的作用域（上一个堆栈）一样简单。你是对的，尽管在某些情况下你可能需要使用f_globals。使用minimock代码作为参考，您将得到您想要的。@Pykler-他是说当f_locals！=f_globals，所以你可以使用f_globals。看见