Python 将参数传递给super（）。_init_uuu，同时将其名称保留在签名中的优雅方式？ A类： 定义初始化（self，x1，x2，x3，x4）： 通过 ... B（A）类： 定义初始化（self，x1，x2，x3，x4，y1，y2）： super（）.uuu init_uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuux1x2x3x4）#如何替换此？ ...

我不喜欢，因为它隐藏了真实的签名

一种解决方案可以是：

来自检查导入签名
B（A）类：
定义初始化（self，x1，x2，x3，x4，y1，y2）：
sig=签名（super（）。\uuuu init\uuuu）
params={k:v表示k，v表示局部变量（）.items（），如果k表示sig.parameters}
超级（）
...

但这很麻烦，也有自己的问题。还有什么比这更优雅的吗

---

编辑：这个问题的动机是干燥原则。

扩展我的评论：

听起来像是

x1、x2、x3、x4

在逻辑上被分组，因为您可以看到它们的名称在整个类层次结构中重复在一起。您可以使用

元组来消除重复。更好的解决方案是，如果逻辑分组是在初始化时建立的，并且在初始化后不应更改，则最好是只读的。这两种解决方案都支持异构类型

from dataclasses import dataclass

@dataclass(frozen=True)
class X:
    x1: ...
    x2: ...
    x3: ...
    x4: ...

请注意，这里不需要使用
@dataclass
，实际上，任何使用
\uuuu init\uuuu
方法来聚合此数据并将其分配给
self
属性的类都可以工作。但是
@dataclass
在这里提供了一些漂亮的功能，请参见链接和注释

如果
x1
的类型
x4
是同质的，您不需要特别强制执行其中的4个
x
s，如果您需要索引功能，您可以使用
列表
，否则
set
（甚至
frozenset
强制执行仅在初始化时执行此分组）

关键是，有一个聪明的解决方案可以满足您的需求，但在这里使用结构来聚合数据自然可以避免重复。此结构将使用一个名称，您只需将此参数传递给
super（）。\uuuu init\uuuu
我理解，通常应该避免这个问题-最好按照使用
数据类
，或者按照注释中的建议重新编写参数

但是为了这项运动，为了有一天这项运动真的对某人有用，我提出了以下解决方案：

导入检查
从functools导入包装
def调用_base_init（init）：
@包装（初始化）
def包装（*args，**kwargs）：
sig_init=检查签名（init）
bargs=sig_init.bind（*args，**kwargs）
对于参数[0]中的cls。\u类\u类\u基\u类：
sig=检查签名（cls.\uuuuu init\uuuuuuu）
params={k:v代表k，v在bargs.arguments.items（）中如果k在sig.parameters中如果k！=“self”}
如果len（参数）==len（信号参数）-1：
cls.\uuuu init\uuuu（参数[0]，**参数）
打破
其他：
assert False，f“在{args[0]的基类中找不到适当的签名。\uuuuuu class\uuuuuuuu.\uuuuuuuuu name\uuuuuuuuu}”
初始（*args，**kwargs）
返回包装器

然后在派生类的
\uuuu init\uuuu
上使用装饰器：

A类：
定义初始化（self，x1，x2，x3，x4）：
打印（x1、x2、x3、x4）
B（A）类：
@调用_base_init
定义初始化（self，x1，x2，x3，x4，y1，y2）：
打印（y1，y2）
B（11、12、13、14、21、22）

产出：

11 12 13 14
21 22

 > 
是的，只需写出来。考虑制作<代码> x1、x2、x3、x4< /代码> A<代码> @ DATACLAS< <代码>。然后您只需将这个
@dataclass
按名称传递给
super（）。\uuuu init\uuu
。是的，有时您会牺牲DRY，但牺牲DRY比这种怪物更可取：
参数={k:v代表k，v代表局部变量（）.items（）如果k代表sig.parameters}；super（）。所以现在你必须想，“嘿，不能使用局部变量，否则它会破坏我的
super
调用”。那太疯狂了。你不妨重复你自己。如果有一个更好的首字母缩略词“不要不必要地重复你自己”，那就太好了；DRY可能会走极端。好吧，但是你看，谈论
@dataclass
有点像是在转移注意力。这对于一个普通类来说是很好的，这就是
@datclass
生成的类，不管怎样，它只是删除了样板文件。但是，是的，当争论失控时，这通常是一种方式。@juanpa.arrivillaga是的，你是对的，任何类在这里都可以。但是
@dataclass
确实提供了一些漂亮的特性，比如只读属性和生成的
\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu。我将进行编辑以澄清。是的，尽管我再次指出，
@dataclass
只是删除了样板文件，但您可以正常地完成所有这些。