未按预期返回的Python嵌套整数列表

我正在编写这个函数来检查列表列表是否是有效的数独谜题。当我检查列表中的有效整数时，我得到了意想不到的结果

例如：

lst = [[1,2,3],[2,3,1],[4,2,1]]
for i in lst: 
  for v in i:
    print type(v)

<type 'int'>   #all the way through

for i in lst:
  for v in i:
    if v is int:
      print True

全是假的？不确定发生了什么，尤其是当类型显示它们是整数时。

而不是说

if v is int:

它询问v是否是int的实际类型

说

表示v是实例化的

int

（或子类）

下面是一个示例，首先是一个整数（或实例化的

int

）

>v=17
>>>类型（v）
>>>v是int
假的
>>>isinstance（v，int）
真的
>>> 

接下来是一个类型

>>> v = int
>>> type(v)
<type 'type'>
>>> v is int
True
>>> isinstance(v, int)
False
>>> 

>v=int
>>>类型（v）
>>>v是int
真的
>>>isinstance（v，int）
假的
>>> 
没有整数是与
int
相同的对象。您想使用
isintance

您不想使用
type（v）==int
，因为如果
v
是
int
的子类，则该值将计算为False，在大多数情况下，这根本不是所需的行为；如果你真的真的想这样做，那么do
type（v）is int
，因为
is
是与特定对象进行比较的预期样式（这就是类型）。
说你应该使用isinstance的答案是正确的，但另一种方法是使用
if type（v）==int

v is not int

和说的一样，但更具可读性的版本

not v is int

is
比较每个操作数（而不是类型）的引用以查看它们是否相同。以下是一个例子：

>>> x = (1,2,3)
>>> y = (1,2,3)
>>> x == y
True
>>> x is y
False

所以
v是int
显然计算为
False
not
将
False
转换为
True
并打印if语句

使用
isinstance（v，int）
获得正确的结果
 嘿，谢谢你，尼克，我想说清楚，这是因为v是一个实例化的“type”int，而不是直接赋值的？是的
v
是一个实例化的
int
，而不是类型
int
。我在答案中添加了一个例子，希望能让事情变得更清楚更有帮助，这是对Marcin的评论的扩展，对吗？谢谢你，你的评论与其他人的解释非常吻合。
isinstance
与
type（v）==int
做的事情不同
isinstance（v，t）
将报告
True
如果
type（v）
评估
t
或
t
的任何子类@Marcin：我没有声称这等同于isinstance，我说这是OP想要做的另一种方式。子类在此上下文中是不相关的。@Junuxx除非…除非…问题中的示例代码不是OP编写的唯一代码。@Marcin:除非。。。除非数据中可能存在不应传递的
int
子类的实际实例，例如
True
和
False
。我不相信。我手里的橘子和橘子的概念是一样的吗？我希望python中的
是这样工作的。他们应该用
==
表示等价，而
是
表示
isinstance
@thg435真的吗？和身份测试相比，您多久编写一次类型检查？@Marcin：我不经常使用这两种方法
如果param是int
对我来说比
isinstance
听起来更好。
v is not int

not v is int

>>> x = (1,2,3)
>>> y = (1,2,3)
>>> x == y
True
>>> x is y
False