Python 为什么不'；t方法是否具有引用等式？

我有一个bug，在使用

is

时，我依赖于方法之间相等。事实证明并非如此：

>>> class What:
...     def meth(self):
...         pass

>>> What.meth is What.meth
True
>>> inst = What()
>>> inst.meth is inst.meth
False

为什么会这样？它适用于常规功能：

>>> def func(): pass
>>> func is func
True

---

每次访问方法对象时都会创建它们。函数的作用类似于，在调用其

\uuuu get\uuuu

方法时返回一个方法对象：

>>> What.__dict__['meth']
<function What.meth at 0x10a6f9c80>
>>> What.__dict__['meth'].__get__(What(), What)
<bound method What.meth of <__main__.What object at 0x10a6f7b10>>

---

Martijn说得对，一种新方法是由

\uu get\uu

生成的对象，因此它们的地址指针不等同于

is

求值。请注意，使用

==

将按照Python 2.7中的预期进行计算

Python2.7
class Test(object):
    def tmethod(self):
        pass

>>> Test.meth is Test.meth
False
>>> Test.meth == Test.meth
True

>>> t = Test()
>>> t.meth is t.meth
False
>>> t.meth == t.meth
True

但是请注意，从实例引用的方法并不等同于从类引用的方法，因为从实例引用的方法附带了自引用

>>> t = Test()
>>> t.meth is Test.meth
False
>>> t.meth == Test.meth
False

在Python3.3中，方法的

is

运算符的行为通常与

=

相同，因此在本例中，您得到的是预期的行为。这是由于Python3中的

\uuuu cmp\uuuu

消失和更干净的方法对象表示所导致的；方法现在有

\uuuuuuueq\uuuuuuu

，并且引用不是构建在动态对象上的，因此在没有Python 2预期的情况下，行为可能会如预期的那样

Python3.3
>>> Test.meth is Test.meth
True
>>> Test.meth == Test.meth
True
>>> Test.meth.__eq__(Test.meth)
True

---

这在Python3中起作用。@poke no，

What.meth是What.meth

起作用（返回

True

），但

inst=What（）；inst.meth是inst.meth

在Python 3.8.0上返回False如果我使用

=

我会得到我所寻找的身份平等行为吗？我认为方法平等检查

.im\u self

的身份，而不是平等@克劳迪乌：是的，对不起，它会测试

im\u self

是否相同。@Claudiu Claudiu，Martijn:你的意思是，在评论中，该方法平等检查

im\u self

和

im\u func

的身份，不是吗？这一点在编辑中被纠正了，不是吗？是的，两者都经过身份验证；函数只有在相同的情况下才相等。您的分析已关闭。您在Python3中观察到的更改与

is

无关；这是因为Python3中未绑定的方法对象消失了

Test.meth

现在只是您定义的原始函数对象，而不是动态创建的未绑定方法对象。啊，是的，我添加了一些澄清细节以包括未绑定对象问题。

Python3.3
>>> Test.meth is Test.meth
True
>>> Test.meth == Test.meth
True
>>> Test.meth.__eq__(Test.meth)
True