为什么在python中修改局部变量是个坏主意？

关于这一答复。本地医生

文档提到字典不应该改变，不确定它的意思，但是

locals（）

是否适用于数据不变的实验室报告，例如测量

来自

局部变量是一个返回 字典，在这里你设置了一个 在那本字典里。你可以 你认为这会改变价值吗 局部变量x到2，但它 不。事实上，当地人并不这么认为 返回本地名称空间，它将返回 一份。所以改变它对你没有任何影响 中变量的值 本地名称空间

---

文档说明的是，当您有一个本地

x

变量并执行

locals（）['x']=42

时，

x

可能仍然指向旧对象

def foo():
    x = 0xABCD
    locals()['x'] = 42
    print(x)

foo()

---

修改是一个坏主意，因为文档（您链接的文档）明确表示不要：

注意：本词典的内容不得修改；更改可能不会影响解释器使用的本地变量和自由变量的值

你不需要更多的理由了

如果您使用它的方式不修改任何变量，那么您会很好，但我会质疑设计，看看是否有更好的方式来做您想要的事情

---

在您链接的特定示例中，局部变量实际上是globals（），因为您在模块的全局范围内使用它。这个非常具体的用法现在可以使用了，尽管我希望它会像globals一样继续工作，但您也可以使用globals来代替

---

一个更干净的解决方案可能是，在不了解其他设计的情况下，对变量使用常规的ol字典；然后使用data[“x”]=value而不是globals（）[“x”]=value。

在CPython解释器中，局部变量可以来自多个地方（这方面的细节并不重要，但它与如何存储闭包的变量有关）。

locals（）

函数收集所有这些位置的名称和值，以便您方便地在一个位置访问所有这些名称和值，但由于它不知道给定变量的来源，因此无法将其放回原处。换句话说，这是个坏主意，因为它不起作用。

在某些情况下，对locals（）的调用返回从多个源收集的值，而不是指向本地范围的指针

示例：在函数调用中，locals（）返回函数的全局作用域和局部作用域的组合。在这种情况下，修改locals（）输出不会对本地范围进行任何更改，因为它实际上使用的是孤岛。它似乎只有在其输出与globals（）的输出相同的情况下才起作用

---

因此，换句话说，您要么想使用globals（），要么想找到不同的方法来实现相同的目标。

这是不准确的：

locals（）

并不总是返回副本。但是，修改

locals（）

实际上会产生影响的情况是一个实现细节，而不是语言定义的一部分，因此你不能依赖于这种行为。当有人问“为什么文档说这是个坏主意”时，回答是“因为文档这么说”这不是一个有用或有用的答案。@GlennMaynard:他没有说“为什么医生会说”，而是问“为什么这是个坏主意”。由于他无法更改行为和文档，文档中的警告足以证明他不能修改值，尤其是在有两种简单的解决方法（上述两种方法）的情况下。有没有理由不这样做？实际上，我正试图结合exec/eval做类似的事情，但这是不可能的。为什么Python 3.6不允许我更改前面的变量？@PiMathCLanguage，因为您几乎肯定不必这样做。动态更改本地名称空间几乎从来没有一个好的用例，因为允许这样做会阻止Python 3中的优化（本地名称空间不再是一个

dict

，而是一个用于更快查找的数组），然后，语言设计师决定，让你这么做还不够重要，在《什么是岛屿？》中描述了一个非常粗糙和丑陋的解决方法。我不知道我的意思。哈！我猜“岛”是指与周围环境隔绝的东西。因此，

locals（）

字典保存副本而不是指向原始对象的指针，这就是为什么修改

locals（）

不会修改原始对象的原因。