Python 尝试在一行中写入循环

我正在使用python 3.3 我一直试图把这一行写在一行中，但我做不到

   plop = []
   for i in range (len(list1)):
      if list1[i] != list1[i-1]:
           plop.append(list1[i])

如果需要，我不在乎覆盖列表1，也不在乎不使用“plop”，我也不想使用set。 谢谢

---

p、 “编辑”是一个打字错误，对不起，我不知道为什么需要“单行线”，但你可以通过理解来做到

plop=[new_ls[i]表示范围内的i（len（list1）），如果list1[i]！=list1[i-1]]

…或者如果您不是真的想比较第一个值的第一个元素和最后一个元素

plop = [v for (x,y,v) in zip(list1, [None]+list1, new_ls) if x != y]

---

我不知道为什么会有“单行线”的要求，但你可以通过理解来做到这一点

plop=[new_ls[i]表示范围内的i（len（list1）），如果list1[i]！=list1[i-1]]

…或者如果您不是真的想比较第一个值的第一个元素和最后一个元素

plop = [v for (x,y,v) in zip(list1, [None]+list1, new_ls) if x != y]

更具可读性（并且不太容易出现索引错误-除非您打算将第一个元素与最后一个元素进行比较，将第二个元素与第一个元素进行比较等等）。删除连续重复项的方法是：

from itertools import groupby
plop = [k for k, g in groupby(list1)]

当然，你可以“一行”：

或者，如果不使用集合，并且不能有任何重复项-连续或不连续：

from collections import OrderedDict
plop = list(OrderedDict.fromkeys(list1))

更具可读性（并且不太容易出现索引错误-除非您打算将第一个元素与最后一个元素进行比较，将第二个元素与第一个元素进行比较等等）。删除连续重复项的方法是：

from itertools import groupby
plop = [k for k, g in groupby(list1)]

当然，你可以“一行”：

或者，如果不使用集合，并且不能有任何重复项-连续或不连续：

from collections import OrderedDict
plop = list(OrderedDict.fromkeys(list1))

---

抱怨我正要写

OrderedDict

案例，如果元素是可散列的，这就是我在实践中使用的。您的

groupby

解决方案更通用。@DSM我倾向于现在保存

more\u itertools

的最新副本，然后使用

unique\u everseed

配方，而不是

OrderedDict

，但是。。。关于元素必须是可散列的这一点很好。。。我想应该补充一点，当使用

groupby

-元素必须是可排序的：）如果没有重复的元素（当然可能是打字错误），他似乎在从另一个列表中挑选元素，这就是我选择理解路线的原因。如果是打字错误，是的，最好不要重复内置内容。@JoachimIsaksson啊哈。。。。非常好的地点-那将是完全不同的。。。还有一点奇怪。。。因此，如果这一点得到澄清，那将是很方便的：）抱怨我正要写

OrderedDict

案例，如果元素是可散列的，那么这就是我在实践中使用的。您的

groupby

解决方案更通用。@DSM我倾向于现在保存

more\u itertools

的最新副本，然后使用

unique\u everseed

配方，而不是

OrderedDict

，但是。。。关于元素必须是可散列的这一点很好。。。我想应该补充一点，当使用

groupby

-元素必须是可排序的：）如果没有重复的元素（当然可能是打字错误），他似乎在从另一个列表中挑选元素，这就是我选择理解路线的原因。如果是打字错误，是的，最好不要重复内置内容。@JoachimIsaksson啊哈。。。。非常好的地点-那将是完全不同的。。。还有一点奇怪。。。因此，如果能够澄清这一点，这将是非常方便的：）正如@JonClements指出的，您的代码在第一步将

list1[0]

与

list1[-1]

进行比较，因此

[1,2,1]

将生成

[new\u ls[1]，new\u ls[2]]

。这是故意的，还是一个bug？正如@JonClements指出的，您的代码在第一步将

list1[0]

与

list1[-1]

进行比较，因此

[1,2,1]

将生成

[new_ls[1]，new_ls[2]

。这是故意的，还是一个bug？