Python套接字客户端消失，服务器无法分辨

我正在疯狂地用python编写一个小套接字服务器。一切正常，但我注意到，在客户端消失的情况下，服务器无法判断。我通过拉动客户端和服务器之间的以太网电缆，关闭客户端，然后重新插入电缆来模拟这种情况。服务器从未听到客户端断开连接，将永远等待，永远不允许更多客户端连接

我想我应该通过给读取循环添加一个超时来解决这个问题，这样它就会尝试每10秒读取一次。我想，如果它尝试从套接字读取数据，可能会发现客户端丢失了。但后来我意识到服务器真的没有办法知道这一点

所以我加了一个心跳。如果服务器10秒不读取数据，它将向客户端发送数据。然而，即使这样也很成功（这意味着不会抛出任何类型的异常）。因此，我能够对不再存在的客户机进行读写操作。是否有任何方法可以知道客户机已经离开，而不在客户机和服务器之间实现某种质询/响应协议？在这种情况下，这将是一个突破性的变化，我想避免它

以下是我的代码的核心：

  def _loop(self):
      command = ""
      while True:
          socket, address = self._listen_socket.accept()
          self._socket = socket
          self._socket.settimeout(10)
          socket.sendall("Welcome\r\n\r\n")
          while True:
              try:
                  data = socket.recv(1)
              except timeout: # Went 10 seconds without data
                  pass
              except Exception as e: # Likely the client closed the connection
                 break
             if data:
                 command = command + data
                 if data == "\n" or data == "\r":
                     if len(command.strip()) > 0:
                         self._parse_command(command.strip(), socket)
                         command = ""
                 if data == '\x08':
                     command = command[:-2]
             else: # Timeout on read
                 try:
                     self._socket.sendall("event,heartbeat\r\n") # Send heartbeat
                 except:
                     self._socket.close()
                     break

heartbeat的sendall从不抛出异常，recv只抛出超时（或者如果客户端在正常情况下正确关闭连接，则抛出另一个异常）

---

有什么想法吗？发送到未确认的客户端最终会生成异常（我已经测试了几分钟），这是我错了吗？

您观察到的行为是TCP套接字连接的预期行为。特别是，一般来说，TCP堆栈无法知道以太网电缆已被拔出或远程客户端程序（现在已物理断开）已关闭；它所知道的是，它已经停止接收来自远程对等方的确认数据包，并且它所知道的数据包可能只是被某个过载的路由器丢弃了，这个问题将在瞬间自行解决。有鉴于此，它做了TCP在其数据包未得到确认时通常做的事情：它降低了传输速率和飞行限制中的数据包数量，并重新传输未确认的数据包，希望它们这次能通过

假设服务器的套接字有挂起的传出数据，TCP堆栈将最终（即几分钟后）确定没有数据经过足够长的时间，并单方面关闭连接。因此，如果您对几分钟的问题检测时间感到满意，那么避免僵尸连接问题的最简单方法就是确保通过TCP连接定期发送一点心跳数据，如您所述。当TCP堆栈尝试（并且多次失败）获取发送和确认的传出数据时，这将最终触发它关闭连接

---

如果您想要更快的速度，您需要实现自己的带有超时的质询/响应系统（通过TCP套接字、或通过单独的TCP套接字、或通过UDP），但请注意，在这样做的过程中，您自己可能会遇到误报（例如，您可能最终切断了一个TCP连接，而该连接实际上并没有死机，只是由于拥塞而暂时出现了数据包丢失的情况）。这是否值得权衡，取决于您编写的程序类型。（还请注意，UDP有其自身的问题，特别是如果您希望您的系统跨防火墙工作等）

您观察到的行为是TCP套接字连接的预期行为。特别是，一般来说，TCP堆栈无法知道以太网电缆已拔出或（现在已物理断开连接）远程客户端程序已关闭；它所知道的只是它已停止接收来自远程对等方的确认数据包，并且它所知道的数据包可能只是被某个过载的路由器丢弃了，问题将立即自行解决。因此，它会像TCP在其数据包现在没有得到确认时所做的那样ledged：它降低了传输速率和飞行限制中的数据包数量，并重新传输未确认的数据包，希望它们这次能通过

假设服务器的套接字有挂起的传出数据，TCP堆栈最终将（即几分钟后）确定没有数据经过足够长的时间，然后单方面关闭连接。因此，如果您对几分钟的问题检测时间感到满意，那么避免僵尸连接问题的最简单方法就是确保定期通过TCP连接发送一点心跳数据，如您所述。当TCP停止时ck尝试（并多次失败）发送和确认传出数据，这最终将触发它关闭连接

---

如果您想要更快的速度，您需要实现自己的带有超时的质询/响应系统（通过TCP套接字、或通过单独的TCP套接字、或通过UDP），但请注意，在这样做的过程中，您自己可能会遇到误报（例如，您可能最终切断了一个TCP连接，而该连接实际上并没有死机，只是由于拥塞而暂时出现了数据包丢失的情况）。这是否值得权衡，取决于您编写的程序类型。（还请注意，UDP有其自身的问题，特别是如果您希望系统跨防火墙工作，等等）

它应该会失败……最终……当系统合理地确定不存在可行的路由时。由于可行的链路可能会涉及拨号调制解调器或信鸽等问题，这可能需要很长时间。正如您所怀疑的，应用程序级轮询/ack通常用于在“安静”时间间隔内监控可达性，而不需要其他数据中国