是'；提出a、b、c和#x27；和'；提高（a、b、c）和#x27；在Python2.7中也是如此

有人能解释一下为什么或者为什么在Python2.7中“raisea，b，c”和“raise（a，b，c）”是相同的吗

我试图找到有关元组是如何从中处理的信息，但我无法确定是否可以使用上述表达式来代替其他表达式

以下是一些背景。 我有一个Python2代码，其中有很多下面的语句

raise e,v,t

Python3给出了这个语法错误。 将其转换为以下内容可以避免Python3编译器错误，但我想验证Python2和Python3中的意图是否保持相同

raise (e,v,t)

raise

从未将元组作为参数。在Python2中，语法看起来像一个元组，这就是造成混淆的原因。Python3的语法发生了重大变化，删除了冗余的异常类类型，并使用关键字

from

代替逗号

在Python 2中：

raise a, b, c

在Python 3中变成：

raise b.with_traceback(c)

raise

从未将元组作为参数。在Python2中，语法看起来像一个元组，这就是造成混淆的原因。Python3的语法发生了重大变化，删除了冗余的异常类类型，并使用关键字

from

代替逗号

在Python 2中：

raise a, b, c

在Python 3中变成：

raise b.with_traceback(c)

---

切勿将元组传递给

raise

。它不会做你所期望的

在Python2和Python3上，

raise

被记录为不接受元组。但是，Python2在

raise

实现中有一个参数，如果

raise

的第一个（或唯一的）参数是一个元组，它将被其第一个元素反复替换，直到Python达到非元组的值为止。我不知道为什么会这样，但它的意思是

raise ((Exception,), "other", "tuple", "items", "get", "ignored")

被当作

raise Exception

这是一个例子。Python3的行为会出错，因为元组不是例外

---

在Python3上引发异常的语法已更改。Python2语句

raise ExceptionType, value, traceback

现在是

raise ExceptionType(value).with_traceback(traceback)

或者，如果

值

是

例外类型

的实例

raise value.with_traceback(traceback)

不幸的是，这些语法是不兼容的，以至于您甚至不能根据您的Python版本编写这两个语法并选择运行哪一个。在代码运行之前，您将得到一个语法错误

---

解决此问题的最简单方法是使用兼容性库。例如，使用：

---

切勿将元组传递给

raise

。它不会做你所期望的

在Python2和Python3上，

raise

被记录为不接受元组。但是，Python2在

raise

实现中有一个参数，如果

raise

的第一个（或唯一的）参数是一个元组，它将被其第一个元素反复替换，直到Python达到非元组的值为止。我不知道为什么会这样，但它的意思是

raise ((Exception,), "other", "tuple", "items", "get", "ignored")

被当作

raise Exception

这是一个例子。Python3的行为会出错，因为元组不是例外

---

在Python3上引发异常的语法已更改。Python2语句

raise ExceptionType, value, traceback

现在是

raise ExceptionType(value).with_traceback(traceback)

或者，如果

值

是

例外类型

的实例

raise value.with_traceback(traceback)

不幸的是，这些语法是不兼容的，以至于您甚至不能根据您的Python版本编写这两个语法并选择运行哪一个。在代码运行之前，您将得到一个语法错误

---

解决此问题的最简单方法是使用兼容性库。例如，使用：

---

你试过了吗？你得到同样的结果了吗？你试过检查Python3吗？@AChampion:我在python解释器中尝试了

x=1,2,3

和

x=（1,2,3）

，得到了相同的“type（x）”，这就是为什么我不知道这是否是一个安全的更改。换句话说，不，这是不一样的。事实上，在Python3中，如果您执行该行，您将得到一个错误，因为它将尝试调用该实例（这是一个元组），并且您只能

引发派生自
BaseException
的对象。您是否尝试过它们？你得到同样的结果了吗？你试过检查Python3吗？@AChampion:我在python解释器中尝试了
x=1,2,3
和
x=（1,2,3）
，得到了相同的“type（x）”，这就是为什么我不知道这是否是一个安全的更改。换句话说，不，这是不一样的。事实上，在Python3中，如果您执行该行，您将得到一个错误，因为它将尝试调用该实例（这是一个元组），并且您只能
引发派生自
BaseException
的
对象，因为您将异常链接语法与备用回溯的语法混合在一起。选择不同回溯的方法是方法，因此它是
raisea（b）。使用
traceback（c）
，或者
raiseb。如果
b
已经是
a
的一个实例（或者其他一些变体之一，因为Python 2有很多方法来解释第二个
raise
参数），则使用
@用户2357112谢谢，我误读了文档。实际上，除了一个简单的
异常
类之外，我从来没有尝试过提出任何东西。您已经将异常链接语法与备用回溯的语法混淆了。选择不同回溯的方法是方法，因此它是
raisea（b）。使用
traceback（c）
，或者
raiseb。如果
b
已经是
a
的一个实例（或者其他一些变体之一，因为Python 2有很多方法来解释第二个
raise
参数），则使用
@用户2357112谢谢，我误读了文档。实际上，除了一个简单的
异常
类之外，我从未尝试过提出任何东西。