函数调用中的Python理解（PEP 448）

（这些都在Python 3.5.2上）

在下面，我看到：

函数调用中的无包装理解，例如

f（其中x代表x）

，已经有效

这很有趣。如果我定义以下函数：

def f(a, b, c):
    return a + b + c

然后，这个措辞让我认为

f（在[1,2,3]中的物对物]==6

。但实际上，我得到：

>>> f(thing for thing in [1, 2, 3])
TypeError: f() missing 2 required positional arguments: 'b' and 'c'

i、 e.整个生成器表达式作为

a

传递

---

那么PEP 448中的这句话是什么意思？是否可以将生成器表达式作为参数传递？

此语句仅表示在pre-PEPworld

f（其中x代表x）

中，生成器表达式已经有效，并作为第一个函数参数传递

要使示例正常工作，您需要显式地解包生成器，如PEP示例所示

f(*(thing for thing in [1, 2, 3]))  # returns 6

---

此语句仅表示在pre-PEPworld

f（其中x代表x）

中已有效，并将生成器表达式作为第一个函数参数传递

要使示例正常工作，您需要显式地解包生成器，如PEP示例所示

f(*(thing for thing in [1, 2, 3]))  # returns 6

---

所发生的事情是，在第

f行（在[1,2,3]中是物对物的）

中，您只传递第一个参数，它是一个生成器。缺少参数

b

和

c

此外，请检查政治公众人物的以下部分：

然而，目前还不清楚这是不是最好的行为，或者这是不是最好的行为 应该解压缩到调用f的参数中。既然这是 很可能会让人困惑，而且效用很小，但事实并非如此 包括在本政治公众人物中。相反，这些将抛出一个SyntaxError和 应使用带有明确括号的理解

---

所发生的事情是，在第

f行（在[1,2,3]中是物对物的）

中，您只传递第一个参数，它是一个生成器。缺少参数

b

和

c

此外，请检查政治公众人物的以下部分：

然而，目前还不清楚这是不是最好的行为，或者这是不是最好的行为 应该解压缩到调用f的参数中。既然这是 很可能会让人困惑，而且效用很小，但事实并非如此 包括在本政治公众人物中。相反，这些将抛出一个SyntaxError和 应使用带有明确括号的理解

实际上

f（其中x代表x）

不是PEP 448引入的新功能，而是由。注意，并非PEP 448中讨论的所有功能都在Python 3.5中实现。问题中提到的措施未得到实施：

因为这可能会让人困惑，而且只起到很小的作用 实用程序，不包括在本政治公众人物中。相反，这些将抛出一个 应使用带有明确括号的语法错误和理解 相反

实际上

f（其中x代表x）

不是PEP 448引入的新功能，而是由。注意，并非PEP 448中讨论的所有功能都在Python 3.5中实现。问题中提到的措施未得到实施：

因为这可能会让人困惑，而且只起到很小的作用 实用程序，不包括在本政治公众人物中。相反，这些将抛出一个 应使用带有明确括号的语法错误和理解 相反

---

Python允许您将单个生成器表达式传递给正在调用的函数，而不需要额外的括号。例如：

foo(x for x in range(10))

主要相当于：

genexp = (x for x in range(10)) # parentheses are necessary here
foo(genexp)

如果传递给函数调用的还有其他参数（例如，

foo（w，（x表示范围（10））中的x），y，z）

，其中第二个参数是

x

的生成器表达式，则在定义生成器表达式时仍然需要括号

---

政治公众人物顺便提到，在这种情况下，解包语法的进一步扩展可能会令人困惑。如果一种新的生成器表达式

（*x代表嵌套中的x）

是合法的（它不是最终政治公众人物的一部分，但考虑了一段时间），那么

foo（*x代表嵌套中的x）

应该如何工作？它是否等同于

foo（（*x表示嵌套中的x））

（使用单个生成器表达式调用，其中包括新的“展平”

*

），或者它的意思是

foo（*（x表示嵌套中的x））

（现在是合法的）？

Python允许您将单个生成器表达式传递给正在调用的函数，而不需要额外的括号。例如：

foo(x for x in range(10))

主要相当于：

genexp = (x for x in range(10)) # parentheses are necessary here
foo(genexp)

如果传递给函数调用的还有其他参数（例如，

foo（w，（x表示范围（10））中的x），y，z）

，其中第二个参数是

x

的生成器表达式，则在定义生成器表达式时仍然需要括号

政治公众人物顺便提到，在这种情况下，解包语法的进一步扩展可能会令人困惑。如果一种新的生成器表达式

（*x代表嵌套中的x）

是合法的（它不是最终政治公众人物的一部分，但考虑了一段时间），那么

foo（*x代表嵌套中的x）

应该如何工作？它是否等同于

foo（（*x表示嵌套中的x））

（使用单个生成器表达式调用，其中包括新的“展平”

*

），或者它的意思是

foo（*（x表示嵌套中的x））

（现在这是合法的）