为什么Python 3'；s PrettyPrinter的行为不同于python2'；s、 我怎样才能得到同样的行为？

当我尝试运行此代码时：

from pprint import PrettyPrinter

class MyPrettyPrinter(PrettyPrinter):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        PrettyPrinter.__init__(self, *args, **kwargs)
    def format(self, object, context, maxlevels, level):
        (repr, readable, recursive) = PrettyPrinter.format(self, object, context, maxlevels, level)
        return (type(repr)(object), readable, recursive) if isinstance(object, str) else (repr, readable, recursive)

print(MyPrettyPrinter().pformat(['x']))

我在Python 3中的输出（

['x']

）与在Python 2中的输出（

[x]

）不同

---

这是为什么？我如何获得与Python 2中相同的行为？

这就是Python 3的内部

\u格式

函数的工作原理：

def _format(self, object, stream, indent, allowance, context, level):
    # …
    rep = self._repr(object, context, level - 1)
    max_width = self._width - 1 - indent - allowance
    sepLines = len(rep) > max_width

    if sepLines:
        # … custom repr logic
    write(rep)

如您所见，如果

\u repr

的输出适合一行，则不使用生成repr的自定义逻辑

self.\u repr

将委托给

self.format

，这实际上只是执行更复杂的

repr（）

。因此，如果输出适合一行，则只调用一次；否则，将不使用输出，而是将（此处为：sequence）元素拆分为多个部分，并再次为子元素调用逻辑

相比之下，Python2的

\u格式

在任何阶段都实现了完全定制的逻辑，总是为列表中的所有子元素调用定制的格式化程序。这就是为什么触发器在Python2中有效，但在Python3中无效

---

不幸的是，如果不复制新的Python3实现中的大量逻辑，我看不到任何简单的方法来实现这一点。

+1哈，很有趣。你能称之为臭虫吗？对我来说这似乎是一个bug，但我不确定这是否是故意的……我不会称之为bug，因为这是一种实现细节。但是，文档建议对漂亮的打印机进行子类化，但没有确保为每个级别调用

格式，这对我来说确实很奇怪。