Python 为什么str.find在没有找到子字符串时返回-1？

在另一个例子中，一些用户提出了以下想法

word = s[:s.find(' ')]

只要字符串

s

包含空格，它就会工作。虽然如果它不包含一个，那么它会自动失败

s = 'foo'
word = s[:s.find(' ')] # 'fo'

这是因为当未找到子字符串时，

str.find

返回

-1

这似乎是一个奇怪的设计选择，原因如下

-1

实际上是一个正确的索引

解释为

bool

，在 上下文

None

似乎是一个更好的候选者（并且可以使上述代码正常工作）

---

在没有找到子字符串的情况下，为什么选择

-1

作为

str.find

的返回值而不是

None

，这有什么好的设计原因或用例吗？

看起来像是泄露的C/C++API。我也有这样的印象，但我觉得CPython开发人员总体上做出了非常好的设计选择，特别是自从Python3以来，我很惊讶，不知道我是否错过了一个好的用例。不确定你会从任何邮件存档中得到一个明确的答案，但这里是关于

str.find

@miradulo这就是我想要的信息，谢谢you@Olivier没问题。我记得有一次，我在源代码中翻找一条注释，其中包含-1对无的推理，但没有找到任何结果。