Python 正则表达式：if，else if，else

我试图使用Python和正则表达式解析Gezel语言（）的FSM语句

regex_cond = re.compile(r'.+((else\tif|else|if)).+')  
line2 = '@s0 else if (insreg==1) then (initx,PING,notend) -> sinitx;'
match = regex_cond.match(line2);

---

我很难区分“如果”和“如果”。示例中的else if被识别为if。

a\t与制表符匹配。第2行中的“else”和“if”之间似乎没有制表符。您可以改为尝试\s，它匹配任何空白字符。

a\t匹配制表符。第2行中的“else”和“if”之间似乎没有制表符。您可以改为尝试\s，它匹配任何空白字符。

如果我错了，请更正我，但RE不适合解析，因为它仅适用于Type2语言。例如，你不能决定天气是否（（（））（））是一个没有“计数”的有效语句，这是正则表达式不能做到的。或者，谈论一下你的例子，如果其他的都不能被认为是无效的。也许我混淆了扫描仪/解析器，在这种情况下请告诉我

如果我错了，请纠正我，但是RE不适合解析，因为它只适用于Type2语言。例如，你不能决定天气是否（（（））（））是一个没有“计数”的有效语句，这是正则表达式不能做到的。或者，谈论一下你的例子，如果其他的都不能被认为是无效的。也许我混淆了扫描仪/解析器，在这种情况下请告诉我

不要这样做；改用。你以后会感谢你自己的

---

问题是，

+

是贪婪的，所以它正在吞噬

其他的

。。。改为执行

+？

。或者更确切地说，不要这样做，因为您现在正在使用

pyparsing

regex_cond = re.compile( r'.+?(else\sif|else|if).+?' )
...
# else if

不要这样做；改用。你以后会感谢你自己的

---

问题是，

+

是贪婪的，所以它正在吞噬

其他的

。。。改为执行

+？

。或者更确切地说，不要这样做，因为您现在正在使用

pyparsing

regex_cond = re.compile( r'.+?(else\sif|else|if).+?' )
...
# else if

---

你眼前的问题是

+

是贪婪的，因此它匹配

@s0 else

，而不仅仅是

@s0

。要使其不贪婪，请改用

+？

：

import re

regex_cond = re.compile(r'.+?(else\s+if|else|if).+')  
line2 = '@s0 else if (insreg==1) then (initx,PING,notend) -> sinitx;'
match = regex_cond.match(line2)
print(match.groups())
# ('else if',)

---

然而，正如其他人所建议的，在这里使用类解析器比使用

re

更好。

您当前的问题是

+

是贪婪的，因此它匹配

@s0 else

，而不仅仅是

@s0

。要使其不贪婪，请改用

+？

：

import re

regex_cond = re.compile(r'.+?(else\s+if|else|if).+')  
line2 = '@s0 else if (insreg==1) then (initx,PING,notend) -> sinitx;'
match = regex_cond.match(line2)
print(match.groups())
# ('else if',)

---

然而，正如其他人所建议的，在这里使用类解析器比使用

re

更好。

不是一个选项卡吗？所以它实际上是在搜索elseif而不是elseif？如果不是选项卡，我会尝试切换到其他选项卡？所以它实际上是在搜索elseif而不是elseif？我会尝试切换到else\sif。我还可能建议您删除双括号（…）并替换为一组（…），因为一组将同时提供捕获和备用。这是真的，但不是唯一的问题。我还可能建议您删除双括号（…）并替换为一组（…），因为一个集合将同时提供一个捕获和一个替代。这是真的，但不是唯一的问题。用正则表达式解析嵌套结构在年被很好地解决了。这个问题与HTML有关，但同样适用于任何嵌套结构。使用正则表达式的嵌套结构在年被很好地解决了。这个问题与HTML有关，但同样适用于任何嵌套结构