通过'；连接3个词典的Python方式'；并对它们中的每一个调用json_转储

我有以下代码：

 for dict in container:
     translated += json.dumps(dict) + ","

 translated = translated.rstrip(',')

我在寻找一种类似蟒蛇的方法。 谢谢

使用：

除了生成器表达式，您还可以使用：

使用：

除了生成器表达式，您还可以使用：

---

如果

容器

可以作为

列表

（适用于

列表

/

元组

），则另一种方法是：

如果

container

是一个任意iterable，则可以执行以下操作：

translated = json.dumps(list(container), separators=(',', ': ')).strip('[]')

---

或者只是使用它，这并不是对JSON格式灵活性的滥用。

如果

容器

可以将JSON作为

列表

（适用于

列表

/

元组

）：

如果

container

是一个任意iterable，则可以执行以下操作：

translated = json.dumps(list(container), separators=(',', ': ')).strip('[]')

---

或者只是使用它，这并不是对JSON格式灵活性的滥用。

更简洁、更快的小调整（不值得自己回答）：

，”。join（map（JSON.dumps，container））

@ShadowRanger这是一个实际的场合，

map

确实有意义：）thx，adddyar。我的经验法则是使用

map

，如果已经有一个单参数函数可以完全满足您的需要；如果没有，请坚持使用listcmp/genexpr，它将比基于

lambda

的

map

@ShadowRanger更快，通常可读性更高。对我来说，相同的规则：）然而，问题中的“Pythonic”总是让我朝着comp/gen方向进一步倾斜，这些都是Python初学者真正应该珍视的语法糖分。更简洁、更快的小调整（不值得自己回答）：

，”。加入（map（json.dumps，container））

@ShadowRanger这是一个实际的场合，

map

确实有意义：）thx，adddyar。我的经验法则是使用

map

，如果已经有一个单参数函数可以完全满足您的需要；如果没有，请坚持使用listcmp/genexpr，它将比基于

lambda

的

map

@ShadowRanger更快，通常可读性更高。对我来说，相同的规则：）然而，问题中的“Pythonic”总是让我朝着comp/gen方向进一步倾斜，因为这些是Python初学者真正应该珍惜的语法糖。注意：使用的精确的

分隔符

会影响

dict

表示和

dict

s之间的分隔，因此这不是100%等价的（内部空格不同）。注意：使用的精确的

分隔符

会影响

dict

表示和

dict

之间的分隔，因此这不是100%等效的（内部空格不同）。

translated = json.dumps(container, separators=(',', ': ')).strip('[]')

translated = json.dumps(list(container), separators=(',', ': ')).strip('[]')