Python：更清晰的列表理解

有没有更简洁的方法来写这句话：

for w in [w for w in words if w != '']:

---

我想循环浏览一本字典

单词
，但只浏览那些
！=''的单词。谢谢
 这里不需要listcomp。只要写下：

for w in words:
    if w != '':
        # ...

假设您正在寻找钥匙，为什么不试试：

[w for w in words if w]

过滤器（lambda w:w！=''，单词）
或
过滤器（无，单词）

这是一个建议，它可能不是解决您问题的最佳解决方案。
测试元素不等于
“
不会过滤掉空白元素。如果这就是您想要的，那么您可能需要使用
str.isspace
（或正则表达式）

如果您使用列表理解，您将制作列表的额外副本作为中间对象。可能没什么大不了的，但是生成器不会使用额外的内存

我会这样做，用发电机：

for word in (w for w in words if not w.isspace()):
    # do stuff

外部for循环的主体是做什么的

如果是函数调用，您可能只需执行以下操作：

[f（w）表示w，换句话说，如果w！=']
我认为您的解决方案是次优的。您在列表
words
上迭代了两次-一次是在列表理解中创建非空术语，另一次是在循环中进行处理。如果您使用这样的genexp会更好

for w in (x for x in words if x): process(w)

这样，genexp将懒洋洋地返回一个非空列表。
@Daniel Goldberg，他说，我认为“for”是用于迭代的，而OP这样做太过分了，@dan04+1，这是正确的方式……如果你不想有另一个缩进级别，如果w==，你可以一直使用
：continue
或
如果不是w:continue
，这是我经常看到的东西。@Goldberg:listcomp比循环更受欢迎。附加到列表中，而不是一般的循环。“过滤器（P，S）几乎总是写得更清楚，如[x代表x，如果P（x）]”-Guido van Rossum。@Nou我偏爱功能性的东西。同时，圭多真的不喜欢他们。他们有自己的位置，但可能不是因为OP问题。你的第一个代码片段是一个语法错误（我想你的意思是
！=
-
不是
是另一回事）。使用
filter
在某种程度上并不比使用列表理解（这是我们从Haskell那里偷来的主意！）更有效，并且对lambdas使用
filter
和
map
在我看来是非常愚蠢的。你说的“功能性东西”是什么意思？你是说过滤器的名称吗？它在语义上与列表理解（它本身是从纯函数式语言借用来的）有何不同？@Nou python manual称之为函数式工具，因此称之为函数式东西。有时我使用它们是因为它们在某些情况下使代码更干净。从语义上讲，这可能没有什么不同。
对于w，在words:if x:process（w）
中，我觉得更简单、更短、更清晰。下面的一位评论员指出，“非空白的单词”与
！=“”
。如果需要，请使用
isspace
方法。对不起，我说错了，我不是指空格（已编辑）。