为什么Python正则表达式的跨度比实际匹配的跨度大一个位置？

查看我的正则表达式匹配返回的跨距，我注意到它们总是比实际匹配返回一个跨距；e、 g.在以下示例中：

打印（p.match（'：：message'）） 没有一个 >>>m=p.search（'：：message'）；打印（m） >>>m.集团（） “消息” >>>m.span（） (4, 11) 示例中的结果范围是

（4,11）

与实际位置

（4,10）

。这给我带来了一些麻烦，因为左侧和右侧边界有不同的含义，我需要比较跨度的相对位置

---

有什么好的理由吗？或者我可以通过从右边界减去一来修改跨度以满足我的需要吗？

因为在Python中，切片和范围永远不会是独占的，并且

'：：message'[4:11]

反映了实际匹配的文本：

>>> '::: message'[4:11]
'message'

因此，您可以使用

MatchObject.span（）

结果从原始字符串中分割匹配的文本：

>>> import re
>>> s = '::: message'
>>> match = p.search(s)
>>> match.span()
(4, 11)
>>> s[slice(*match.span())]
'message'

---

因为在Python中，切片和范围从来都不是最终值，并且

：：：message'[4:11]

反映了实际匹配的文本：

>>> '::: message'[4:11]
'message'

因此，您可以使用

MatchObject.span（）

结果从原始字符串中分割匹配的文本：

>>> import re
>>> s = '::: message'
>>> match = p.search(s)
>>> match.span()
(4, 11)
>>> s[slice(*match.span())]
'message'

---

这个答案应该是你的理解，这个答案应该是你的理解，我明白了，所以设计师们想要一种不分割任何东西的方法，而仍然提供索引。也就是说，他们希望“message”[x:x]返回空的。@Colin:没错；也可以看到一些有用的图表。我明白了，所以设计师想要一种方法，在仍然提供索引的情况下，什么都不分割。也就是说，他们希望“message”[x:x]返回空的。@Colin:没错；有关一些有用的图表，请参见。