Python 相当于龙卷风的阻塞？

我一直在使用Tornado，并且非常习惯它的整体风格和语法。目前，我想写一个网站（用Python），它不需要Tornado的异步、非阻塞功能。显然，我可以使用Django或Pylons之类的框架，但我想知道是否有一种特定的Python设置最类似于Tornado，但是是阻塞的，而不是非阻塞的

注意：我一直在试用Django，但我觉得它对于我当前的需求来说有点沉重。我喜欢Tornado的地方是它的相对简单和灵活，但如果这成为一个问题，它仍然能够很好地扩展。（也许我只需要继续学习Django，直到完全习惯为止，但这超出了这个问题的范围。）

还要注意：我不是在寻找主观的意见，而是在寻找一个可以根据不同Python框架（我缺乏）的经验，建议类似Tornado的设计设置的人

---

谢谢

我也使用过Tornado，它看起来与Tornado非常“相似”：非常容易使用，直观，而且非常符合Python。CherryPy在默认情况下是阻塞的（我认为这是使用它的唯一方法）。希望对你有帮助

---

干杯

我也使用过Tornado，它看起来与Tornado非常“相似”：非常容易使用，直观，而且非常符合Python。CherryPy在默认情况下是阻塞的（我认为这是使用它的唯一方法）。希望对你有帮助

干杯

我最喜欢的“最小”框架是： 烧瓶和金字塔

与tornado的最大区别在于，它们是WSGI（因此是阻塞的），并且有许多类似于web站点的插件，用于部署web站点所需的工作

Flask有很多例子，一开始就很容易

祝您玩得开心

我最喜欢的“最小”框架是： 烧瓶和金字塔

与tornado的最大区别在于，它们是WSGI（因此是阻塞的），并且有许多类似于web站点的插件，用于部署web站点所需的工作

Flask有很多例子，一开始就很容易

---

祝您玩得开心

Turbo gears 2看起来很有希望，因为它是在几个新一代web框架（包括TurboGears 1、Django和Rails）的基础上构建的

---

TurboGears 2看起来很有希望，因为它是在几个新一代web框架（包括TurboGears 1、Django和Rails）的经验基础上构建的

---

如何“这不需要异步”意味着“这不能异步实现”？为什么你不能使用龙卷风，而不在乎它的表现比它必须的好呢？好吧，我可以做到；然而，据我所知，如果我使用的是mysql，而没有利用异步的好处，那么最好还是坚持使用阻塞设置。也许我在这里被误导了，但是编写asych代码的维护和维护比简单地使用传统的阻塞设置更“费力”。我想我可以用Tornado写阻塞代码，用nginx写负载平衡…但是…呃。我想我会问，如果什么都没有出现，那就这样吧。我对Tornado不太熟悉，但看看这个例子，它似乎类似于Python的内置模块。“这不需要是异步的”怎么意味着“这不能是异步实现的”？为什么你不能使用龙卷风，而不在乎它的表现比它必须的好呢？好吧，我可以做到；然而，据我所知，如果我使用的是mysql，而没有利用异步的好处，那么最好还是坚持使用阻塞设置。也许我在这里被误导了，但是编写asych代码的维护和维护比简单地使用传统的阻塞设置更“费力”。我想我可以用Tornado写阻塞代码，用nginx写负载平衡…但是…呃。我想我会问，如果什么都没有出现，那就这样吧。我对Tornado不是很熟悉，但看看这个例子，它似乎类似于Python的内置模块。