python装饰器和方法

新来的。另外，我（非常）不熟悉python，并试图理解以下行为。有人能解释一下为什么这个例子中的两个方法有不同的输出吗

def map_children(method):
    def wrapper(self,*args,**kwargs):
        res = method(self,*args,**kwargs)
        for child in self._children:
            method(child,*args,**kwargs)            
        return res
    return wrapper

class Node(object):

    def __init__(self,name,parent=None):
        self._namestring = name
        if parent:
            self._parent = parent

        self._children = []

    @map_children
    def decorated(self):
        if hasattr(self,'_parent'):
            print '%s (child of %s)'%(self._namestring,self._parent._namestring)
        else:
            print '%s'% self._namestring

    def undecorated(self):
        if hasattr(self,'_parent'):
            print '%s (child of %s)'%(self._namestring,self._parent._namestring)
        else:
            print '%s'% self._namestring

        for child in self._children:
            child.undecorated()


def runme():
    parent = Node('parent')

    child1 = Node('child1',parent)
    child2 = Node('child2',parent)
    grandchild = Node('grandchild',child1)
    child1._children.append(grandchild)
    parent._children.append(child1)
    parent._children.append(child2)

    print '**********result from decorator**********'
    parent.decorated()

    print '**********result by hand**********'
    parent.undecorated()

以下是我的系统上的输出：

In[]:testcase.runme() **********result from decorator********** parent child1 (child of parent) child2 (child of parent) **********result by hand********** parent child1 (child of parent) grandchild (child of child1) child2 (child of parent) 在[]：testcase.runme（）中 **********来自装饰师的结果********** 父母亲 子女1（父母的子女） 子女2（父母的子女） **********手工结果********** 父母亲 子女1（父母的子女） 孙辈（子女1的子女） 子女2（父母的子女）

---

那么，为什么装饰调用从未下降到孙子节点？我显然遗漏了一些语法方面的内容…

在decorator中，您在节点的子节点上循环，并对它们调用原始的、非递归的

方法

method(child, *args, **kwargs)

所以你只会深入一层。试着把那条线换成

map_children(method)(child, *args, **kwargs)

您将获得与手动递归版本相同的输出
 谢谢！我知道一定是这样的。我用@notation尝试了这个方法，但是没有成功（很明显），而且我找不到正确的语法。然后我设法说服自己，这是在改变实际的方法，所以这不重要。我必须停止把它当作“正确的”宏。我认为如果节点是子类的，并且子类有它自己的方法版本，这种方法不会达到你所期望的效果。。。