Python 调用这样的函数会被认为是不好的做法吗？

假设我有这个函数签名：

def foo(a=True, b=True, c=True, d=True, e=True):

考虑到所有传递的参数都应该是

False

，我认为这些是调用此函数的简明方法：

foo(*5*[False])
foo(*[False]*5)

---

但有些事情告诉我，这将是糟糕的Python风格。你觉得怎么样？

如果很难读，那就是不好的风格

---

请记住，代码的阅读频率要比编写频率高得多。

如果很难阅读，那就是糟糕的风格

---

请记住，阅读代码的频率要比编写代码的频率高得多。

您的代码应该自我解释并易于阅读。下面的示例有助于回答您的问题：

使用''startswith（）和''endswith（） 而不是字符串切片来检查 前缀或后缀

startswith（）和endswith（）是 更干净，更不容易出错。为了

例如：

    Yes: if foo.startswith('bar'):

    No:  if foo[:3] == 'bar':

---

您的代码应该自我解释，并且易于阅读。下面的示例有助于回答您的问题：

使用''startswith（）和''endswith（） 而不是字符串切片来检查 前缀或后缀

startswith（）和endswith（）是 更干净，更不容易出错。为了

例如：

    Yes: if foo.startswith('bar'):

    No:  if foo[:3] == 'bar':

---

我喜欢使用默认值遵循80-20规则。如果一个函数有一个参数的默认值，而我选择使用一个不同的值，我需要在调用中说明这一点，因为这是一条重要的信息

如果您实际上正在“违反”五个默认参数，我会在调用中明确地向读者说明这一点。i、 例如，我将按名称显式列出每个参数，并指出false

---

虽然您编写的代码应该可以工作，但它会让人分心，有人会专注于弄清楚您到底在做什么，而不是意识到重要的一点——您正在进行一个非常特殊的调用，因为您没有接受任何默认设置。这不是保存（电子）树的地方。

我喜欢使用默认值遵循80-20规则。如果一个函数有一个参数的默认值，而我选择使用一个不同的值，我需要在调用中说明这一点，因为这是一条重要的信息

如果您实际上正在“违反”五个默认参数，我会在调用中明确地向读者说明这一点。i、 例如，我将按名称显式列出每个参数，并指出false

---

虽然您编写的代码应该可以工作，但它会让人分心，有人会专注于弄清楚您到底在做什么，而不是意识到重要的一点——您正在进行一个非常特殊的调用，因为您没有接受任何默认设置。这不是拯救（电子）树木的地方。

是的，起初我认为这并不难阅读和理解，但后来我又想了想。谢谢是的，一开始我认为这并不难理解，但后来我又想了想。谢谢