Python 通用常量变量的最佳实践

我有一个模块，有大约40个函数，它们都将

user

作为关键字参数

user

在其中任何一项中都不会更改-声明后保持不变

---

在函数之外声明

user

而不传递它，而是引用全局变量

user

，这是否不符合语法？

在不了解更多用例的情况下很难确定，但这听起来像是一个类的工作：

class ComeUpWithAGoodName(object):
    def __init__(self, user):
        self.user = user
    def function1(self):
        do_stuff_with(self.user)
    # etc.

---

在不了解更多用例的情况下很难确定，但这听起来像是一个类的工作：

class ComeUpWithAGoodName(object):
    def __init__(self, user):
        self.user = user
    def function1(self):
        do_stuff_with(self.user)
    # etc.

---

也许是单身汉/博格什么的…@septi：我看不出有什么好的理由让它成为单身汉。除非有充分的理由阻止人们为多个用户创建多个实例，否则为什么要阻止它呢？但是当然，如果不了解OP的设计意图，就很难知道…@septi对于一个实例来说，它的内存效率不会更高，对象的数量完全相同。事实上，通常需要至少一个额外的变量和一些额外的代码来强制执行singleton/borg。对于多个对象，断言毫无意义，因为如果强制执行只有一个对象，则不能有多个对象。真的，这完全没有意义。@delnan：我不会说“绝对没有意义”，只是“通常没有意义”。有一些罕见的情况下，单例是有意义的…只是没有从Java来到Python的人想象的那么多。也许是单例/borg什么的…@septi：我看不出有什么好的理由让它成为单例。除非有充分的理由阻止人们为多个用户创建多个实例，否则为什么要阻止它呢？但是当然，如果不了解OP的设计意图，就很难知道…@septi对于一个实例来说，它的内存效率不会更高，对象的数量完全相同。事实上，通常需要至少一个额外的变量和一些额外的代码来强制执行singleton/borg。对于多个对象，断言毫无意义，因为如果强制执行只有一个对象，则不能有多个对象。真的，这完全没有意义。@delnan：我不会说“绝对没有意义”，只是“通常没有意义”。有一些罕见的情况下，单例是有意义的……只是没有从Java来到Python的人所认为的那么多。这种设计在某些情况下是合理的，例如，对于“配置”类型的变量，它改变了模块中函数的工作方式，但通常是这些情况之外的代码味道。您正在有效地将模块用作类实例，那么为什么不只使用真实的类实例呢？这种设计在某些情况下是合理的，例如，对于“配置”类型的变量，它会改变模块中函数的工作方式，但通常是在这些情况之外的代码味道。您正在有效地将模块用作类实例，那么为什么不使用真正的类实例呢？