Python 使用urllib.request.urlopen发出请求时，使用contextlib.closing是否有优势？

为了说明我的问题，这里有一个不使用

contextlib

的基本请求：

    import urllib.request

    url = "http://www.example.com/"

    with urllib.request.urlopen(url) as response:
        raw_data = response.read()

    import contextlib
    import urllib.request


    url = "http://www.example.com/"

    with contextlib.closing(urllib.request.urlopen(url)) as response:
        raw_data = response.read()

使用

contextlib

执行相同的请求：

    import urllib.request

    url = "http://www.example.com/"

    with urllib.request.urlopen(url) as response:
        raw_data = response.read()

    import contextlib
    import urllib.request


    url = "http://www.example.com/"

    with contextlib.closing(urllib.request.urlopen(url)) as response:
        raw_data = response.read()

据我所知，这两个请求具有相同的结果：检索数据，在代码块完成时请求自动关闭，并且即使在请求关闭后，

raw_data

也可以访问。当使用

urllib.request.urlopen

发出请求时，使用

contextlib.closing

是否有好处，或者是多余的？一种方法更具python风格和/或更为常见吗？

contextlib.closing（）

可用于将支持

close（）

方法的对象转换为可与

with

语句一起使用的上下文管理器

它不会为已经支持上下文管理器协议的对象添加任何值

for

urllib.request.urlopen（）

解释：

对于传统URLopener和FancyURLopener类显式处理的ftp、文件和数据URL以及请求，此函数返回一个urllib.response.AddInfo URL对象，该对象可以用作上下文管理器

---

因此，在这种情况下，没有必要将其包装在

关闭

函数中。

感谢您快速清晰的响应。下次提问之前，我会更彻底地阅读文档。