Python 正则表达式只绕过三个点

我有这个字符串：

z='Certainly. I like apples... Really? By all means. Yes!'

我想捕获

，
？
和
而不是
…
子字符串，因此所需的输出应为：

['.', '?', '.', '!']

这就是我得到的：

>>> re.findall('(?<!\.)[\.?!]', z)
['.', '.', '?', '.', '!']

与我所期望的完全相反，我不明白为什么，因为我要求前视不匹配，如果前面有两个点（尝试使用量词any operator
+？*{1,2}
会产生错误，因为后视需要固定宽度的模式）

我误解了一些事情，因为我希望在前瞻中添加第二个
\。
将产生我想要的输出

如果您有任何建议和简短的解释，我将不胜感激（找不到与我要求的完全相同的内容）。
您可以尝试下面的正则表达式，它使用负向后看和向前看

>>> import re
>>> z='Certainly. I like apples... Really? By all means. Yes!'
>>> z
'Certainly. I like apples... Really? By all means. Yes!'
>>> m = re.findall(r'(?<!\.)[.?!](?!\.)', z)
>>> m
['.', '?', '.', '!']

>>重新导入
>>>当然可以。我喜欢苹果。。。真正地尽一切办法。是的
>>>z
”“当然。我喜欢苹果。。。真正地尽一切办法。是的
>>>m=re.findall（r’（？您可以尝试下面的正则表达式，它使用负向后看和向前看

>>> import re
>>> z='Certainly. I like apples... Really? By all means. Yes!'
>>> z
'Certainly. I like apples... Really? By all means. Yes!'
>>> m = re.findall(r'(?<!\.)[.?!](?!\.)', z)
>>> m
['.', '?', '.', '!']

>>重新导入
>>>当然。我喜欢苹果……真的吗？当然。是的
>>>z
当然。我喜欢苹果……真的吗？当然。是的
>>>m=re.findall（r’（？另一种可能性：

pat = re.compile(r"\.\.\.|([.?!])")
matches = filter(None, pat.findall(z))

这是通过匹配文本
…
并在我们有机会将该字符串放入捕获组（在“或”管道（
|
）的另一侧）之前使用该字符串，然后过滤结果以删除所有
'
（这就是
findall
在发现与空捕获组匹配时使用的方法）

这被一些人称为另一种可能性：

pat = re.compile(r"\.\.\.|([.?!])")
matches = filter(None, pat.findall(z))

这是通过匹配文本
…
并在我们有机会将该字符串放入捕获组（在“或”管道（
|
）的另一侧）之前使用该字符串，然后过滤结果以删除所有
'
（这就是
findall
在发现与空捕获组匹配时使用的方法）

这被一些人称为
是的，这很有效，谢谢……为什么让它成为一个原始字符串有效？为了避免逃逸，它会寻找
\。
文字吗？为什么它被读为
。
而不是
\。
？@xv70，因为在正则表达式解析字符串之前，你忘记了Python对字符串的解析。Python将
\.
解析为文本
，然后正则表达式将
解析为“任意字符”。Python解析
r“\
作为一个文本
\。
和regex将
\。
作为一个文本
@xv70 N.B.在regex上RE:raw string notation是的，这很有效，谢谢…为什么将其作为一个原始字符串工作？为了避免通过\N然后它不会寻找
\。
文本？为什么它读作
。
而不是
\.
？@xv70，因为在正则表达式解析字符串之前，您忘记了Python对字符串的解析。Python将
\.
解析为文本
，然后正则表达式将
解析为“任意字符”。Python解析
r“\
作为文本
\。
和正则表达式将
\。
作为文本
@xv70 N.B.在正则表达式RE:raw string notation上解析