Python 对象如何在不违反依赖倒置原则的情况下进行通信？

我正在构建一个路径规划器，它将帮助人们通过RPG控制台游戏规划路径

我想创建一个表格，显示整个阶段的每个步骤。然而，实际上，这是一个看起来很糟糕的OOP设计；它违反了各种原则，我认为它甚至不是合法的OOP问题显然是，

表

是一个神类。

因此，我决定重写它，同时牢记正确的OOP原则。我想把

表

分成多个类

---

我的问题是我需要不同的对象来相互交谈。然而，我的解决方案是始终使用合成。这打破了依赖原则和单一责任原则

以下是存储玩家步骤的主表：

class PathTable(object):
    ''' A path table. '''

    def __init__(self):
    # table is a list of dicts, representing rows
        self._table = []

    @property
    def table(self):
        return self._table

    def addStep(self, step):
        ''' Adds a step to the table. '''
        self._table.append(step)

    def rmStep(self):
        ''' Removes the last step from the table. '''
        try:
            del self._table[-1]
        except:
            raise IndexError('Tried to remove item from an empty table.')

现在，我创建了一个负责接受和验证用户输入的

InputManager

：

class InputManager(object):
    ''' Responsible for managing user input. '''
    def __init__(self):
        pass
    def addFight(self, position):
        ''' Add a 'fight' at table[position]. '''
        # table._table[position]['input'] = 'fight'
        # Need to somehow edit a particular row in the Table.

但是，现在我不知道如何访问

PathTable.\u table[position]

。不违反各种OO设计原则

这是令人沮丧的，因为

InputManager

的整个工作就是访问

PathTable

。但是我不能使用composition将

InputManager

放在

PathTable

中，因为这是一种糟糕的设计

实现这一目标的干净方法是什么？

---

我是一名初学者，我正在努力学习。

首先在您的

路径表

类中添加对编辑步骤行的支持：

class PathTable(object):
    def __init__(self):
        self._table = []

    ## NB : This defeats the whole point of making `_table` private
    #@property
    #def table(self):
    #    return self._table

    def add_step(self, step):
        ''' Adds a step to the table. '''
        self._table.append(step)

    def rm_step(self):
        ''' Removes the last step from the table. '''
        return self._table.pop()

    def update_step(self, position, key, value):
        self._table[position][key] = value

然后将

路径表

实例传递给您的

输入管理器

：

class InputManager(object):
    ''' Responsible for managing user input. '''
    def __init__(self, path_table):
        self._path_table = path_table

    def add_fight(self, position):
        ''' Add a 'fight' at table[position]. '''
        self._path_table.update_step(position, 'input', 'fight')

---

为什么不将

getStep

方法添加到

PathTable

？另外，

rmStep

的内容可以替换为

self.\u table.pop（）

“我的问题是我需要各种对象相互通信”=>看起来像是中介的候选对象，这样可以吗，因为现在InputManager依赖于PathTable？中介或控制器怎么可能（这就是您的

InputManager

主要是什么）不依赖于它必须使用的对象吗？但是如果您重新阅读代码，

InputManager

不依赖于

PathTable

类，它只需要使用暴露相同（隐式）对象进行初始化接口为

PathTable

.FWIW，需要依赖于域模型层对象的UI层对象-否则它们如何完成其工作？-，您不希望的是依赖于UI层的域模型层。