python中嵌套for循环中使用索引的推荐样式

考虑为循环嵌套一个C样式，如下所示：

for i = 0; i < n; i++ {
    for j = i; j < n; j++ {
        do_something();
    }
}

但是

枚举

和

范围

的组合似乎不一致

鉴于

for i in range(len(some_iter)):
    for j in range(i, len(some_iter)):
        do_something()

看起来是一致的，但使用了

范围（len（一些词））

---

推荐的Python风格是什么？

我尽量使用itemList中的

项：

，而不是将

I

用作变量，将

I

用作迭代器

for i in some_iter:
    for j in some_iter[some_iter.index(i):-1]
        doSomething()

---

因此，for的第二个

循环将列表从当前项的索引一直切片到末尾。
如前所述，实际上没有对任何内容使用
i
或
j
，因此嵌套循环是无意义的；您可以将计算出的循环次数作为单个顶级循环

这就是说，它遵循了处理给定输入序列中所有唯一对的常见模式，并且：

在没有不必要的索引的情况下，是Pythonic等效于：

for i in range(len(some_iter)):
    for j in range(i, len(some_iter)):
        do_something(some_iter[i], some_iter[j])

如果您还需要索引，只需将其与
枚举
配对即可：

for (ix, x), (iy, y) in itertools.combinations_with_replacement(enumerate(some_iter), 2):
    do_something(ix, x, iy, y)

使用
itertools.compositions\u与\u replacement
（带或不带
enumerate
）将更有效、更通用：如果您依赖索引，您将输入限制为序列，因此任意iterables（
set
、
dict
、生成器表达式等）如果不先将它们转换为序列，则无法工作。使用Pythonic方法意味着您可以接受并使用任何有限iterable，而无需执行手动类型转换和索引。
只需使用
范围
，您在enumerate中没有使用iterable的实际值，或者至少，这是您在enumerate（某些iter）中使用i的
所暗示的，在这种情况下，您应该选择
range
。IOW：“应尽可能使用枚举”不是真的。当你想枚举某个东西时，应该使用它，无论是给你一个索引和值，还是仅仅在你得到值时计算迭代次数，例如，
page\u no，enumerate（page，1）
我完全同意@juanpa.arrivillaga的说法<代码>枚举
不应总是努力使用，尤其是以可读性和清晰性为代价。
range（len（…）
enumerate
有一些完美有效的用例，只是为了在迭代iterable时替换需要元素和索引的常见模式。我没有读过这本书，但我猜测“应该避免range（len（某物）），并且应该尽可能使用enumerate”有没有办法阻止人们在Python中编写C-in-range（len（some_iter））：item=some_iter[i]

而不是enumerate（some_iter）中的item（

）：

但是range和enumerate是不同的，如果你需要一个范围而不是一个项目，就不需要enumerate。对于i，enumerate（some_iter）中的iter肯定是

：

不是做任何事情的方法。使用

索引

是在每个内部循环之前添加一个浪费的（对于非唯一输入不准确的）线性扫描；

枚举

-外部循环将免费为您提供索引。此外，使用

i

（或

j

）也不是一个好主意作为除索引变量以外的任何名称，因为编程传统仅用于此目的，因此将其用于实际值会产生误导。感谢反馈，我个人通常不使用I和j作为名称，我只是遵循海报的格式。我通常会给它一个有意义的名称。旁注：通常，大多数时候，当人们认为他们需要

范围（len（someseq））
，有一半的时间他们认为他们需要
枚举
，声称这是因为他们的用例太复杂了，他们真的只是不太了解
zip
函数和
itertools
模块；在这两个模块和列表理解之间，他们几乎涵盖了您需要的所有内容。在许多这样的例子中<代码>枚举
在这种情况下，可以通过简单的列表理解来解决问题，生成新的
列表
，而不是将索引分配给旧列表（例如，
枚举
）。
for i in range(len(some_iter)):
    for j in range(i, len(some_iter)):
        do_something(some_iter[i], some_iter[j])

for (ix, x), (iy, y) in itertools.combinations_with_replacement(enumerate(some_iter), 2):
    do_something(ix, x, iy, y)