在boost.python中使用抽象类时，无法在抽象类中使用纯虚拟函数 我尝试用我的C++库扩展Python，我遇到了一些特殊的情况：假设有一个抽象类叫做“代码>形状现在我想允许Python从形状继承，基本上实现它自己的代码>形状而且还可以使用C++中的一些现有的形状实现。让我展示一些代码： class Shape { public: virtual inline double get_area() const = 0; }; 伟大，现在我们假设有一个C++类叫做圆< /代码> .< class Circle : public Shape { public: Circle() = default; inline double get_area() const override { return 0.5; } }

好的，让我们为

Shape

（版本1）编写一个包装器：

然后定义

形状

，如下所示：

class_<ShapeWrap, boost::noncopyable>("Shape")
        .def("get_area", pure_virtual(&ShapeWrap::get_area));

---

现在，如果我在

Shape

类中使

get_area

返回0.0作为默认行为，那么所有这些问题都会得到解决，但我不想这样编写API只是为了支持Python，我想有一个默认函数，当函数不可用时，只返回Python 0，因为抽象类的概念在Python中不以同样的方式存在，这很好，但之后我将得到形状>代码>作为C++ C++其余部分的抽象类。有什么方法可以做到这一点吗？

多亏了@llonesmiz，我意识到问题在于包装器函数被传递给了纯虚拟的函数。以这种方式定义

ShapeWrapper

可以解决以下问题：

class_<ShapeWrap, boost::noncopyable>("Shape")
    .def("get_area", pure_virtual(&Shape::get_area));

类（“形状”）
.def（“get_area”，纯虚拟（&Shape:：get_area））；

查看文档中如何处理

struct P

。PS：它也在，但你可能错过了，因为它非常接近MSVC 6/7解决方案。哇，你完全正确，我的错误是我把包装器函数传递给了纯虚拟函数。现在很有魅力。你应该做出这样的回答，这样我就可以把它标记为一个答案@Llonesmiziz。请你自己这样做，我会投票给你。只要你有能力，别忘了接受这个答案。

struct ShapeWrap : public Shape, public wrapper<Shape>{
   inline double get_area() const override {
      if (auto py_func = this->get_override("get")) return py_func();
      return 0.0;
   }
};

class_<ShapeWrap, boost::noncopyable>("Shape")
        .def("get_area", pure_virtual(&ShapeWrap::get_area));

Boost.Python.ArgumentError: Python argument types in
    Shape.get_area(Circle)
did not match C++ signature:
    get_area(ShapeWrap {lvalue})
    get_area(ShapeWrap {lvalue})

class_<ShapeWrap, boost::noncopyable>("Shape")
    .def("get_area", pure_virtual(&Shape::get_area));