传递给Python的参数数'；战俘

Python内置的

pow

允许3个参数，而

math.pow

只允许2个参数，这有什么原因吗

当然，我们可以懒洋洋地说，“因为它就是这样设计的”

但是有人知道这个设计决定背后的原因吗

编辑：

---

澄清一下，我明白区别是什么，但我想知道为什么我们两者都需要。为什么不让内置的3参数

pow

代码注释这样说：

相当于

x**y

（带两个参数）或

x**y%z

（带三个参数 （论据）

某些类型（如int）能够使用更高效的算法 使用三参数形式调用时

---

代码注释说明如下：

相当于

x**y

（带两个参数）或

x**y%z

（带三个参数 （论据）

某些类型（如int）能够使用更高效的算法 使用三参数形式调用时

---

我明白，但是为什么不总是使用内置的

pow

。是否存在效率较低的情况？我理解这一点，但为什么不始终使用内置的

pow

。是否有效率较低的情况？我不相信这是重复的。我不是问有什么区别。我只是想知道为什么我们两个都需要。有理由不总是使用内置函数吗？我还没有对它进行基准测试，但我认为

math.pow

更有效，因为它只处理浮点（并调用底层C库），而内置

pow

更通用，但效率必然更低，因为它必须查找

\u pow（）\uuuuuuuu

（或根据需要

\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu方法的参数。我不认为这是重复的。我不是问它们的区别是什么。我只是想知道为什么我们需要两者。有没有理由不总是使用内置函数？我还没有对它进行基准测试，但我认为
math.pow
更有效，因为它只处理浮点数（并调用底层C库），而内置的
pow
更通用，但效率必然更低，因为它必须根据需要在其参数中查找
\uuuuuupow（）\uuuuuuuu
（或
\uuuuuurpow（）\uuuuuuuuu
）方法。