如何在python中正确扩展setter？

我正在寻找一种在对python类进行子类化时扩展属性setter的方法。我看了看，但提供的答案似乎很复杂，或者没有涵盖扩展setter而不是覆盖setter的情况。因为这些问题已经很老了，我想也许有更好的方法来推翻二传手

查看文档，我发现属性有

fget

、

fset

和

fdel

属性，这些属性涉及getter、setter和deleter方法。利用这一点，我提出了以下解决方案

class Parent:
    def __init__(self, x):
        self.x = x

    @property
    def x(self):
        return self._x

    @x.setter
    def x(self, new_x):
        print('This is Parent\'s setter')
        self._x = new_x


class Child(Parent):
    @Parent.x.setter
    def x(self, new_x):
        Parent.x.fset(self, new_x)
        print('This is Child\'s setter')


test = Child(0)

运行脚本，我得到输出

这是家长的setter
这是一个孩子的setter

这正是我所期望的

---

这个解决方案似乎有效，但我觉得应该有更好的解决方案，因为在子类的setter中硬编码父类的名称，并显式使用

self

作为参数似乎很奇怪。有更好的方法吗？例如，是否有一种使用

super

执行类似操作的方法？在子类中扩展setter的标准方法是什么？

如果要使用

super

，它将如下所示：

class Child(Parent):
    @property
    def x(self):
        return super().x
    @x.setter
    def x(self, new_x):
        super(Child, type(self)).x.fset(self, new_x)
        print("This is Child's setter")

super

实现了一个

\uuuuu getattribute\uuuuuuu

方法，但是没有

\uuuuuuuuu setattr\uuuuuuuuuuu

，所以我们不能执行

super（）.x=new\ux

。我们可以使用

super

来查找父对象的属性对象，但在setter中，这就是它能为我们做的一切

这样做没有什么好处。在某些多重继承情况下，如果两个子类希望协同重写同一属性，但正确地执行多重继承比在任何地方使用

super

都要复杂得多，那么它可能很有用

---

（将

type（self）

传递给

super

几乎总是错误的，但是当您将它作为第一个参数传递时。

super（type（self），self）

在孙子类存在时中断。传递

type（self）

如果您想使用

super

在实例方法中查找类属性，那么第二个参数是有意义的，这就是我们在这里要做的。）

感谢您对

super

的评论。那么我的解决方案是可以接受的？有没有更好的方法来扩展二传手？