Python 假设我想实现一个InsertOnlyDict，那么'；实施它的最佳方式是什么？

我在想我们如何实现一个

InsertOnlyDict

，它的属性是，如果一个键已经存在，它就不能被设置为新值

实现它的一种方法是编写如下内容：

class InsertOnlyDict（dict）：
定义设置项（自身、键、值）：
如果键入self：
提高。。。。
super（InsertOnlyDict，self）。\uuuu设置项\uuuuu（键，值）

上述方法存在的问题是，如果调用方使用

dict.\uuuuu setitem\uuuuuu（x，k，v）

，它仍然可以更新此项

第二种方法是写

class InsertOnlyDict（对象）：
__插槽（内部插槽）
定义初始化（self，*args，**kwargs）：
self._internal=dict（*args，**kwargs）：
定义设置项（自身、键、值）：
如果输入self.\u internal：
提高。。。。
self.\u内部[键]=值

这种方法最令人担忧的是，这种

InsertOnlyDict

不再是

dict

，因此可能会导致检查失败，如

isinstance（x，dict）

有什么办法绕过它吗？e、 g.使一个类不真正使用父类，同时仍然通过检查，如

isinstance（x，dict）

---

你觉得这些方法怎么样？

不，如果你想使用dict，你必须接受dict可以做你不想让他们做的事情。在这种情况下，测试

isinstance（x，dict）

是不正确的，因为如果

x

是dict的一个实例，那么dict方法将对它起作用。请看一看您提到的“上面的方法有一个问题，即如果调用方使用dict.setitem（x，k，v），它仍然可以更新它”。但这就是Python的哲学。您不必编写一个阻止程序员有目的地实现某些目标的解决方案。你已经阻止了非自愿的重新分配，我认为这就是你需要做的……你必须实现

update（）

和

setdefault（）

too我认为不太可能有人会在上面使用

dict.\uu setitem.\uuuuuu（x，k，v）

（实际上需要类似于

dict.\uu setitem.\uuuu（iod\u对象，x，k，v）

）-我也会这样做。同样，对于其他方法，也需要重写。不，如果你想使用dict，你必须接受dict可以做你不想做的事情。在这种情况下，测试

isinstance（x，dict）

是不正确的，因为如果

x

是dict的一个实例，那么dict方法将对它起作用。请看一看您提到的“上面的方法有一个问题，即如果调用方使用dict.setitem（x，k，v），它仍然可以更新它”。但这就是Python的哲学。您不必编写一个阻止程序员有目的地实现某些目标的解决方案。你已经阻止了非自愿的重新分配，我认为这就是你需要做的……你必须实现

update（）

和

setdefault（）

too我认为不太可能有人会在上面使用

dict.\uu setitem.\uuuuuu（x，k，v）

（实际上需要类似于

dict.\uu setitem.\uuuu（iod\u对象，x，k，v）

）-我也会这样做。同样，对于其他也需要重写的方法。