Python @staticmethod装饰器做什么了吗？

我上了两门课：

class A:
    @staticmethod
    def f(x):
        print("x is", x)

class B:
    def f(x):
        print("x is", x)

然后像这样使用它们：

>>> A.f(1)
x is 1
>>> B.f(1)
x is 1

---

看起来

f

甚至在没有decorator的情况下也变成了B上的静态方法。为什么我需要decorator？

在Python2中，decorator的重要性更大，在Python2中，实例方法的实例性得到了更强烈的强制：

>>> class B:
...     def f(x):
...         print("x is", x)
...
>>> B.f(1)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: unbound method f() must be called with B instance as first argument (
got int instance instead)

>>B类：
...     def f（x）：
...         打印（“x是”，x）
...
>>>B.f（1）
回溯（最近一次呼叫最后一次）：
文件“”，第1行，在
TypeError:必须以B实例作为第一个参数调用未绑定的方法f（）(
取而代之的是int实例）

那时，您必须使用

@staticmethod

标记静态方法

---

现在，

@staticmethod

仍然清楚地表明该方法是静态的，这有助于代码可读性和文档生成，并且它允许您在实例上调用该方法，而无需系统尝试绑定

self

试试这两个类，它们都有

cry

方法，一个作为classmethod，另一个作为传递了

self

的staticmethod

class Cat:

    def __init__(self):
        self.sound = "meow"

    def cry(self):
        print(self.sound)

x = Cat()
x.cry()
meow

还有另一门课

class Dog:
    def __init__(self):
        self.sound = "ruff-ruff"

    @staticmethod
    def cry(self):
        print(self.sound)

x = Dog()
x.cry()
TypeError: cry() missing 1 required positional argument: 'self'

---

我们可以看到，

@staticmethod

装饰器基本上删除了传入的

self

IMO，

staticmethod

提供的实用程序很少。它所做的事情是让您可以从类的实例以及从类调用它。所以试着做

B（）.f（1）

和

A（）.f（1）

。我很确定它只适用于来自Java等语言的人，这些语言迫使你为所有东西编写类定义。我几乎总是使用一个独立的函数，而不是staticmethod