（Python）将字典转换为列表？

所以我有这本字典：

ScoreDict = {"Blue": {'R1': 89, 'R2': 80},
            "Brown": {'R1': 61, 'R2': 77},
            "Purple": {'R1': 60, 'R2': 98},
            "Green": {'R1': 74, 'R2': 91},
            "Red": {'R1': 87, 'Lon': 74}}

有没有办法将这本词典转换成如下列表：

ScoreList = [['Blue', 89, 80], ['Brown', 61, 77], 
['Purple', 60, 98], ['Green', 74, 91], ['Red', 87, 74]]

---

我对字典不太熟悉，所以我真的需要一些帮助。提前谢谢

不可靠。没有理由让键保持这种顺序，因此无法确保您可以从该字典中获取该列表。

不可靠。没有理由让键保持这种顺序，因此无法确保您可以从该词典中获得该列表。

没有将数字保持在原始顺序，因为我看不到任何逻辑顺序

>>> ScoreDict = {"Blue": {'R1': 89, 'R2': 80},
            "Brown": {'R1': 61, 'R2': 77},
            "Purple": {'R1': 60, 'R2': 98},
            "Green": {'R1': 74, 'R2': 91},
            "Red": {'R1': 87, 'Lon': 74}}
>>> [[k]+i.values() for k,i in ScoreDict.iteritems()]
[['Blue', 89, 80], ['Brown', 61, 77], ['Green', 74, 91], ['Red', 74, 87], ['Purple', 60, 98]]

---

没有保持数字的原始顺序，因为我没有看到任何逻辑顺序

>>> ScoreDict = {"Blue": {'R1': 89, 'R2': 80},
            "Brown": {'R1': 61, 'R2': 77},
            "Purple": {'R1': 60, 'R2': 98},
            "Green": {'R1': 74, 'R2': 91},
            "Red": {'R1': 87, 'Lon': 74}}
>>> [[k]+i.values() for k,i in ScoreDict.iteritems()]
[['Blue', 89, 80], ['Brown', 61, 77], ['Green', 74, 91], ['Red', 74, 87], ['Purple', 60, 98]]

---

您可以尝试这样做：

ScoreList = [[key] + value.values() for key, value in ScoreDict.iteritems()]

在循环形式中，它可能更有意义：

ScoreList = []

for key, value in ScoreDict.iteritems():
  temp = []

  temp.append(key)
  temp.extend(value.values())

  ScoreList.append(temp)

---

你将面临的主要问题是字典没有顺序。元素通过散列索引，这意味着

value.values（）

不会以任何特定顺序返回字典的值。

您可以尝试执行以下操作：

ScoreList = [[key] + value.values() for key, value in ScoreDict.iteritems()]

在循环形式中，它可能更有意义：

ScoreList = []

for key, value in ScoreDict.iteritems():
  temp = []

  temp.append(key)
  temp.extend(value.values())

  ScoreList.append(temp)

你将面临的主要问题是字典没有顺序。元素通过散列进行索引，这意味着

value.values（）

不会以任何特定顺序返回字典中的值。

（这是非常脆弱的！）

这将遍历

ScoreDict

中的每个键值对，并从中创建列表。这里的重要功能是

.items（）

（）

（注意，在Python2.x中，应使用.iteritems而不是

.items

，以避免构建中间列表。）

（这非常脆弱！）

这将遍历

ScoreDict

中的每个键值对，并从中创建列表。这里的重要功能是

.items（）

（）

---

（注意，在Python2.x

中，应使用iterms

而不是

.items

，以避免构建中间列表。）

一般来说，如果使用的是普通字典，则不会保留顺序。如果你想保留顺序，最好使用有序的Dict

首先假设您不需要保留顺序，然后，您可以这样做以获得所需的输出

>>> [([k]+v.values()) for k,v in ScoreDict.items()]
[['Blue', 89, 80], ['Brown', 61, 77], ['Green', 74, 91], ['Red', 74, 87], ['Purple', 60, 98]]
>>> 

但是如果您对订单很认真，那么您的原始数据应该按照OrderedDict进行组织。下面是一个例子

>>> ScoreDict
OrderedDict([('Blue', OrderedDict([('R1', 89), ('R2', 80)])), ('Brown', OrderedDict([('R1', 61), ('R2', 77)])), ('Purple', OrderedDict([('R1', 60), ('R2', 98)])), ('Green', OrderedDict([('R1', 74), ('R2', 91)])), ('Red', OrderedDict([('R1', 87), ('R2', 74)]))])

您可以很容易地看到，应用上面的解决方案将如何得到相同的结果，但保持顺序

>>> [([k]+v.values()) for k,v in ScoreDict.items()]
[['Blue', 89, 80], ['Brown', 61, 77], ['Purple', 60, 98], ['Green', 74, 91], ['Red', 87, 74]]

---

一般来说，如果您使用的是普通词典，则不会保留顺序。如果你想保留顺序，最好使用有序的Dict

首先假设您不需要保留顺序，然后，您可以这样做以获得所需的输出

>>> [([k]+v.values()) for k,v in ScoreDict.items()]
[['Blue', 89, 80], ['Brown', 61, 77], ['Green', 74, 91], ['Red', 74, 87], ['Purple', 60, 98]]
>>> 

但是如果您对订单很认真，那么您的原始数据应该按照OrderedDict进行组织。下面是一个例子

>>> ScoreDict
OrderedDict([('Blue', OrderedDict([('R1', 89), ('R2', 80)])), ('Brown', OrderedDict([('R1', 61), ('R2', 77)])), ('Purple', OrderedDict([('R1', 60), ('R2', 98)])), ('Green', OrderedDict([('R1', 74), ('R2', 91)])), ('Red', OrderedDict([('R1', 87), ('R2', 74)]))])

您可以很容易地看到，应用上面的解决方案将如何得到相同的结果，但保持顺序

>>> [([k]+v.values()) for k,v in ScoreDict.items()]
[['Blue', 89, 80], ['Brown', 61, 77], ['Purple', 60, 98], ['Green', 74, 91], ['Red', 87, 74]]

---

我本来想说键可以排序，但后来我发现并不是所有嵌套的dict键都是相同的。OrderedDict from collections package可以用来获取字典中键的初始化顺序，是吗？我想说键可以排序，但后来我发现并不是所有嵌套的dict键都是相同的。OrderedDict from collections包可以用来获取字典中键的初始化顺序，是吗？我发布了一个类似但不太优雅的解决方案，我认为重要的是要注意，如果你指望列表中的第2项和第3项是按特定顺序排列的，那么这是行不通的。我发布了一个类似但不那么优雅的解决方案，我认为重要的是要注意，如果你指望列表中的第二项和第三项是按特定顺序排列的，那么这不起作用。数字的顺序重要吗？数字的顺序重要吗？

ScoreDict['Red']

没有

'R2'

条目。@IgnacioVazquez Abrams，啊，没有注意到这一点！谢谢：）

ScoreDict['Red']

没有

'R2'

条目。@IgnacioVazquez Abrams，啊，没有注意到！谢谢：）谢谢@Blender！这很好用！在这种情况下，顺序并不重要，所以一切都很好！谢谢你@Blender！这很好用！在这种情况下，顺序并不重要，所以一切都很好！