Python Sklearn协方差矩阵对角线条目不正确？

我正在尝试对一些数据执行PCA。据我所知，相关矩阵的主对角线上应该有

1

的条目。这不是我在sklearn PCA中看到的

。获取协方差（）。我想知道为什么会这样？

出于我自己的目的，我可以对矩阵进行缩放以获得对角线条目为
1
的矩阵，但我只是想知道，既然我已经标准化了我的数据，为什么对角线条目仍然不是
1

In [1]: import pandas as pd

In [2]: import numpy as np                                                                                                                      

In [3]: from sklearn.decomposition import PCA                                                                                                   

In [4]: df = pd.read_csv('myTable.csv')                                                                                                         

In [5]: df                                                                                                                                      
Out[5]:                                                                                                                                         
         a1        a2        a3        a4        a5                                                                                             
0 -0.559104  0.185914 -2.331367  0.231150  0.357008                                                                                             
1  0.769835 -0.408685  0.375754  0.051397 -0.075885                                                                                             
2 -1.376530 -0.764808 -2.383611 -0.327153  1.746765                                                                                             
3 -0.830105 -0.197574  1.835807 -0.695089  0.881297                                                                                             
4 -0.991861  1.089319 -0.164139 -0.335003  0.795937                                                                                             
5 -1.132968 -2.240598 -0.101935  0.680038 -0.033921                                                                                             
6 -1.205631 -1.492009 -0.602400 -0.065256 -0.494267                                                                                             
7 -1.210978 -1.220986 -0.017062  0.024422 -0.224585                                                                                             
8 -0.332957  2.114870  0.818108  0.612831 -1.879758                                                                                             
9 -0.350612 -0.563872  0.869303 -0.325626 -0.372874                                                                                             

In [6]: df = (df-df.mean())/df.std()                                                                                                            

In [7]: pca = PCA()                                                                                                                             

In [8]: pca.fit(df)                                                                                                                             
Out[8]: PCA(copy=True, n_components=None, whiten=False)  

In [10]: pca.explained_variance_, pca.components_, pca.get_covariance()                                                                         
Out[10]:                                                                                                                                        
(array([ 1.8780651 ,  1.1526052 ,  0.78052872,  0.55167761,  0.13712337]),                                                                      
 array([[-0.47790108, -0.36036503, -0.38619941, -0.35716396,  0.60417838],                                                                      
        [ 0.25426743,  0.32305024,  0.47784502, -0.72831952,  0.26870322],                                                                      
        [-0.17613902, -0.7303121 ,  0.6250759 , -0.05118019, -0.20562097],                                                                      
        [ 0.82132736, -0.45982165, -0.21938834,  0.03274499,  0.25452296],                                                                      
        [ 0.03681087, -0.14485808, -0.42855924, -0.58162955, -0.67505936]]),                                                                    
 array([[ 0.9       ,  0.30943895,  0.29916112,  0.12605405, -0.32333097],                                                                      
        [ 0.30943895,  0.9       ,  0.14715469,  0.00295615, -0.24279645],                                                                      
        [ 0.29916112,  0.14715469,  0.9       , -0.13683409, -0.38167791],                                                                      
        [ 0.12605405,  0.00295615, -0.13683409,  0.9       , -0.56418468],                                                                      
        [-0.32333097, -0.24279645, -0.38167791, -0.56418468,  0.9       ]]))   

关闭

问题在于我的标准化。我应该使用
df.std（ddof=0）
，正如
Tonechas
所建议的，主成分分析和相关矩阵是不同的东西。如果中心化和标准化数据及其转置（在野外可能有稍微不同的定义）PCA是与特征分解相似的分解，则相关矩阵就是乘积。特别是，除正交外，PCs是简并的，因此没有相关性

当然，这两者是相关的，例如，如果所有向量都是相关的，那么您会期望相应的PC具有高权重。
您需要将标准偏差标准化为N，而不是N-1（默认值）。这可以使用调用中的
ddof
参数进行更改，如下所示：

In [146]: from sklearn.decomposition import PCA

In [147]: df
Out[147]: 
         a1        a2        a3        a4        a5
0 -0.559104  0.185914 -2.331367  0.231150 -0.559104
1  0.769835 -0.408685  0.375754  0.051397  0.769835
2 -1.376530 -0.764808 -2.383611 -0.327153 -1.376530
3 -0.830105 -0.197574  1.835807 -0.695089 -0.830105
4 -0.991861  1.089319 -0.164139 -0.335003 -0.991861
5 -1.132968 -2.240598 -0.101935  0.680038 -1.132968
6 -1.205631 -1.492009 -0.602400 -0.065256 -1.205631
7 -1.210978 -1.220986 -0.017062  0.024422 -1.210978
8 -0.332957  2.114870  0.818108  0.612831 -0.332957
9 -0.350612 -0.563872  0.869303 -0.325626 -0.350612

In [148]: df = (df-df.mean())/df.std(ddof=0)

In [149]: pca = PCA()

In [150]: pca.fit(df)
Out[150]: 
PCA(copy=True, iterated_power='auto', n_components=None, random_state=None,
  svd_solver='auto', tol=0.0, whiten=False)

In [151]: pca.get_covariance()
Out[151]: 
array([[ 1.  ,  0.34,  0.33,  0.14,  1.  ],
       [ 0.34,  1.  ,  0.16,  0.  ,  0.34],
       [ 0.33,  0.16,  1.  , -0.15,  0.33],
       [ 0.14,  0.  , -0.15,  1.  ,  0.14],
       [ 1.  ,  0.34,  0.33,  0.14,  1.  ]])

所以我没有正确地缩放/标准化我的数据？如果我理解正确，它不一定是标准化的，因为pca.get_convariance（）返回一个估计值？为什么不同？数据还是一样的，只是表示方式不同。但我已经缩放了每一列了吗
df.mean（）
和
df.std（）
返回数组——列的平均值和std。这可能就是原因。真不敢相信我竟然忘了。谢谢：）当然可以，但PCA不是基于相关矩阵吗？@AsheKetchum我认为在其原始形式中，它不会使输入的长度正常化，因此它将是协方差矩阵。但你是对的，在实践中许多人选择正常化。尽管如此，计算主成分分析的唯一方法是将该矩阵用作中间矩阵。它们不一样，也没有相同的对角线元素。是的，我理解。我的问题是，在我已经归一化之后，为什么我的矩阵不是相关矩阵。另一方面，我从来没有说过PCA，一种分析，和相关矩阵，一种矩阵是一样的。@AsheKetchum好吧，我想我误解了你的问题。很抱歉。没问题：）谢谢你的帮助！