Python 从Django代理模型的基类创建其实例

我有一系列这样的模型：

class Analysis(models.Model):
    analysis_type = models.CharField(max_length=255)

    def important_method(self):
        ...do stuff...


class SpecialAnalysis(Analysis):
    class Meta:
        proxy = True

    def important_method(self):
        ...something different...

>>> analysis = Analysis.objects.create(analysis_type="nothing_special")
>>> analysis.__class__
<class 'my_app.models.Analysis'>

>>> analysis = Analysis.objects.create(analysis_type="special")
>>> analysis.__class__
<class 'my_app.models.SpecialAnalysis'>

>>> analysis = Analysis.objects.get(pk=2)
>>> analysis.__class__
<class 'my_app.models.SpecialAnalysis'>

>>> # calls the ``important_method`` of the correct model
>>> for analysis in Analysis.objects.all():
...     analysis.important_method()

这是很标准的。但是，我想做的是根据

Analysis\u type

字段的值自动将

Analysis

模型转换为代理模型。例如，我希望能够编写如下代码：

class Analysis(models.Model):
    analysis_type = models.CharField(max_length=255)

    def important_method(self):
        ...do stuff...


class SpecialAnalysis(Analysis):
    class Meta:
        proxy = True

    def important_method(self):
        ...something different...

>>> analysis = Analysis.objects.create(analysis_type="nothing_special")
>>> analysis.__class__
<class 'my_app.models.Analysis'>

>>> analysis = Analysis.objects.create(analysis_type="special")
>>> analysis.__class__
<class 'my_app.models.SpecialAnalysis'>

>>> analysis = Analysis.objects.get(pk=2)
>>> analysis.__class__
<class 'my_app.models.SpecialAnalysis'>

>>> # calls the ``important_method`` of the correct model
>>> for analysis in Analysis.objects.all():
...     analysis.important_method()

>>analysis=analysis.objects.create（analysis\u type=“nothing\u special”）
>>>分析课程__
>>>分析=分析.objects.create（分析类型=“特殊”）
>>>分析课程__
>>>analysis=analysis.objects.get（pk=2）
>>>分析课程__
>>>调用正确模型的“重要”方法
>>>用于analysis.objects.all（）中的分析：
...     分析。重要的_方法（）

这有可能吗？有人问了一个类似的问题，它实际上为迭代示例提供了一些代码，但它仍然留给我一个问题，即如何从父类获取或创建代理类的实例。我想我可以重写一堆管理器方法，但我觉得必须有一种更优雅的方法来做这件事。

我还没有找到一种“干净”或“优雅”的方法来做这件事。当我遇到这个问题时，我通过稍微欺骗Python来解决它

class Check(models.Model):
    check_type = models.CharField(max_length=10, editable=False)
    type = models.CharField(max_length=10, null=True, choices=TYPES)
    method = models.CharField(max_length=25, choices=METHODS)
    'More fields.'

    def __init__(self, *args, **kwargs):
        super(Check, self).__init__(*args, **kwargs)
        if self.check_type:
            map = {'TypeA': Check_A,
                'TypeB': Check_B,
                'TypeC': Check_C}
            self.__class__ = map.get(self.check_type, Check)

    def run(self):
        'Do the normal stuff'
        pass


class Check_A(Check):
    class Meta:
        proxy = True

    def run(self):
        'Do something different'
        pass

class Check_B(Check):
    class Meta:
        proxy = True

    def run(self):
        'Do something different'
        pass


class Check_C(Check):
    class Meta:
        proxy = True

    def run(self):
        'Do something different'
        pass

它不是很干净，但它是最容易找到解决我问题的方法

也许这对你有帮助，也许没有

---

我也希望其他人能有一个更为通灵的方法来解决这个问题，因为我正在计算这个方法失败并再次困扰我的天数。

这是一个很好的方法，我并不特别认为它是一个骗局。下面是对

\uuuu init\uuu

函数的一些增强，这样在添加更多类时它就不必更改了

def __init__(self, *args, **kwargs):
    super(Analysis, self).__init__(*args, **kwargs)
    if not self.__type and type(self) == Analysis:
        raise Exception("We should never create a base Analysis object. Please create a child proxy class instead.")

    for _class in Analysis.__subclasses__():
        if self.check_type == _class.__name__:
            self.__class__ = _class
            break

def save(self, **kwargs):
    self.check_type = self.__class__.__name__
    super(Analysis, self).save(**kwargs)

---

希望这有帮助

嗯，这肯定比我尝试的那些疯狂的东西更干净。谢谢你的帮助！您的方法本身不太可能失败，但手动映射肯定不能很好地缩放；使用该模型可以更好地服务于未来的访问者。\ uuuu子类\ uuuu（）方法可以获取代理模型列表，并根据需要动态查询部分/全部代理模型。哦，太好了。如果不知道

\uuuuu子类\uuuuu

，它肯定会提高可维护性。