Python 如何pickle NotImplementedType_Python_Python 2.7_Pickle_Deep Copy

Python 如何pickle NotImplementedType

python python-2.7

Python 如何pickle NotImplementedType,python,python-2.7,pickle,deep-copy,Python,Python 2.7,Pickle,Deep Copy,如何在Python中添加对酸洗传统上不可酸洗类型的支持我需要pickle一个复杂的对象，它包含对类NotImplementedType的引用。该类是第三方的，因此我无法重写其\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu 我不完全清楚为什么Pickle不能序列化NotImplementedType。我肯定有一些愚蠢的教条理由，我

如何在Python中添加对酸洗传统上不可酸洗类型的支持

我需要pickle一个复杂的对象，它包含对类

NotImplementedType

的引用。该类是第三方的，因此我无法重写其

\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
我不完全清楚为什么Pickle不能序列化NotImplementedType。我肯定有一些愚蠢的教条理由，我不在乎。事实上，这个类永远不会更改，并且不包含任何状态，因此它应该是可序列化的。果然，可以很好地序列化这个类
因此，我尝试为NotImplementedType
实现一个自定义处理程序，它使用类似dill的代码：
copy_reg.pickle(NotImplementedType,
   lambda code: (dill.loads, (dill.dumps(code),)),
   dill.loads)

但是，尝试深度复制我的对象会引发异常：
'NoneType' object has no attribute 'update'

来自/usr/lib/python2.7/copy.py
中的第347行。深入研究这段代码表明，copy_reg/deepcopy/pickle模块希望序列化和反序列化实例，而不是类的引用，它抛出此异常是因为它试图实例化NotImplementedType
，而不是只查找类引用。对此有什么解决办法吗？
所讨论的类实际上不太可能包含NotImplementedType
；相反，它可能是picklingNotImplemented
，而NotImplemented
的缩减函数正试图根据其类型对其进行pickle，但是NotImplementedType
不会直接公开（您只能通过type（NotImplemented）
获得它），因此，尝试创建可查找NotImplementedType
的限定名称失败。这在Python3（移动的另一个参数）中是固定的，但在Python2中也很容易固定，因为为NotImplementedType
定义一个普通的copy\u reg
处理程序将确保NotImplemented
在不引用自身类型的情况下被pickle
实现这一点的简单方法是让reducer函数返回字符串namingNotImplemented
，然后在取消勾选时将其作为全局查找。方便地说，这意味着您不需要定义任何帮助器方法（可能不存在于取消勾选端）：
您根本不定义构造函数（第三个copy\u reg.pickle
参数）；pickle将包含重新创建NotImplemented
所需的所有信息，而不依赖于取消pickle端，返回NotImplemented
，而不尝试序列化NotImplementedType
函数显式允许返回字符串的函数。如果是字符串，它将使用该字符串作为“查找”的名称（另请参见）：
这将允许复制（和pickle）NotImplemented
：
import copy

>>> type(copy.deepcopy(NotImplemented))              # still a NotImplementedType object
NotImplementedType

>>> copy.deepcopy(NotImplemented) is NotImplemented  # and still the same object!
True

我刚刚在Python3.6中尝试了pickling NotImplementedType，它就这样发生了，没有任何错误。（NotImplementedType获得为ref=type（NotImplemented）
），另一方面，我可以确认您在Python2.7中的错误。您是否尝试过使用协议2显式酸洗？2.7上的默认pickle协议是0，并且它缺乏对新样式类的许多特性的支持（即使它可以工作，在时间和空间上都非常低效）。协议2本机支持新样式的类，它更快、更小，并且可以处理协议0/1根本无法处理的许多事情。啊，没关系。我以为NotImplementedType
是一些特殊的第三方东西，看起来它只是type（NotImplemented）
。它不适用于Py2上的任何协议，也适用于Py3上的所有协议，在Py3上它发展了一个专门的\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu。在重读时捕获字符串行为，以确保没有错过更好的解决方案。忽略这一点，误读：你的演示代码是错误的；它应该生成NotImplementedType
，而不是NotImplementedType
@ShadowRanger，我在deepcopy
的返回值上使用了type
，所以它应该是NotImplementedType
，但我还添加了另一个例子，即使在deepcopy之后它仍然是相同的“全局性的”。啊，哇。这就是我略读的结果。是的，没错。这确实假设第三方类实际上没有在实例中存储NotImplementedType
本身，但是如果它这样做的话会非常奇怪。是的，我刚刚检查了CPython源代码。在Py2中，没有为未实现（it）定义特殊的\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
，但在Py3中，它与我的复制
解决方案完全相同。因此，copy\u reg
方法与Py3完全相同。使用此解决方案，我仍然会得到AttributeError:“非类型”对象没有属性“更新”
@IvanCastellanos:你得到了什么错误？OP甚至没有提供代码示例，因此您可以运行任何东西。我可以告诉您，在我的回答中运行确切的代码（导入copy_reg
后）会使NotImplemented
在Python 2.7上可以进行往返拾取（而不执行注册会使其与TypeError一起消亡：无法pickle NotImplementedType对象
），但是我猜不出你的代码有什么问题。测试非常简单（pickle.load（pickle.dumps（NotImplemented））
，换成cPickle进行加速测试）。
import copy_reg
copy_reg.pickle(type(NotImplemented), lambda x: 'NotImplemented')

import copy

>>> type(copy.deepcopy(NotImplemented))              # still a NotImplementedType object
NotImplementedType

>>> copy.deepcopy(NotImplemented) is NotImplemented  # and still the same object!
True