Python l1是一个列表，l2=l1；为什么'；"；l2=l2+；[项目]”；影响l1，而；l2+；=[项目]”；做

可能重复：

我注意到一个奇怪的问题：

    l1 = ['1', '2', '3']
    l2 = l1

    item = l2.pop(0)
    # the pop operation will effect l1
    print l1

    l2 = l2 + [item]
    # why "l2 = l2 + [item]" does't effect l1 while "l2 += [item]" does.
    print l2
    print l1

输出为：

['2', '3']
['2', '3', '1']
['2', '3']

但如果我将

l2=l2+[item]

更改为

l2+=[item]

，则输出将为：

['2', '3']
['2', '3', '1']
['2', '3', '1']

---

分配

l2=l1

后，

l2

与

l1

相同。 以下

pop

操作影响

l1

和

l2

，因为它们是相同的

l2=l2+[item]

创建一个新列表。因此，

l2

现在是一个不同的对象

l2+=[item]

就地修改

l2

。因此

l2

指向与

l1

相同的东西

代码执行的交互式可视化：

一些相关链接：

---

+

和

+=

是不同的运算符，具有所述的不同内部含义

l2=l1+x

调用

l2=l1.\uuuu add\uuuuuuuuux）

，如果这不起作用，则调用

x.\uuuu radd\uuuuuux（l1）

。两者都应返回形成操作结果的新对象，独立于旧对象，因此不会影响

l1

l2+=x

调用

l2=l2.\uuu-iadd\uuuuuuuux

（“增广赋值”），并且仅当这不起作用时，才会返回到上文所述的

l2=l2+x

对于数字，两者都是相同的，因为它们是不可变的，因此不能用

+=

修改，而在列表中，

+

返回一个新对象，而

+=

修改左侧对象

---

由于

l2

后面的对象被修改，并且

l1

引用了相同的对象，您也注意到

l1

上的更改。

这是一个什么问题？事情就是这样。注意，OP没有要求解释。他说他“注意到了一个问题”…@我是对的。因为他不明白事情是怎么回事。所以解释它们才是最重要的。@glglglglgl这是一种奇怪的方式来表达你不理解的东西。。。但是，他还是观察到了差异所在，而公认的答案并不能解释更多。另一方面，你的问题实际上提供了更多的细节。@Phantom这个问题似乎是一个结束的候选问题！所以我只是回答了这个问题，没有答案（有时我在这里找到了更好的答案来回答我自己的问题）。