Python **pop（x）与将x定义为函数参数

假设您正在编写一个子类，该子类具有一个构造函数，该构造函数将其未使用的KWARG传递给父构造函数，但您的类具有需要存储的参数

x

，该参数不应传递给父构造函数

我看到了两种不同的方法：

def __init__(self, **kwargs):
    self.x = kwargs.pop('x', 'default')
    super().__init__(**kwargs)

及

这两个构造函数之间是否存在任何功能差异？有什么理由用一个代替另一个吗

---

我能看到的唯一区别是第二种形式，它在签名中定义了

x

，使用户可以更好地将其视为一个可能的参数，或者将其作为一个IDE提供为一个自动完成选项。或者在Python 3.5+中，您可以向

x

添加类型注释。这会使第一种形式客观上更糟糕吗？

除了代码清晰度上的明显差异外，调用函数的速度可能会有一些差异，在本例中，方法init（）

如果可以的话，在两种方法中都用默认值定义所有必要的参数（如果有的话），并按经典方式传递它们，排除不希望的参数。 通过这种方式，代码变得清晰，调用速度保持不变

如果您需要一些微优化，那么使用timeit来检查哪些工作更快。 我希望加上“x”作为论据的人可能是赢家。 因为直接从局部变量获取其值会更快，而kwargs dict（）则更小

当您使用“普通”参数时，它们会自动插入到函数局部变量字典中

使用*args和/或**kwargs时，它们是作为新局部变量添加的附加tuple（）和/或dict（）。它们首先是从传入函数调用的参数创建的。 当您将它们传递给下一个函数时，它们将被提取 以匹配该函数的调用签名。在这两种操作中，您都会损失一点点速度。 如果从kwargs字典中添加或删除某些内容（x=kwargs.pop（“x”），也会损失一些速度

通过观察这两种代码，似乎它们的通话速度是相等的。但是你应该检查一下。如果在初始化实例时不需要额外的0.000001秒，那么这两个选项都可以，只需选择您最喜欢的

---

但是，同样，如果您可以自由地这样做，并且不会严重影响代码的维护，请定义所有参数及其默认值并逐个传递。

正如Giacomo Alzetta在评论中已经提到的，第二个版本允许将

x

作为位置参数传递，而第一个版本只允许命名参数，在第二个表单中，您可以同时使用

Child（x=2）

和

Child（2）

，而第一个表单只支持

Child（x=2）

另外，当使用检查检查方法的签名时，第二个表单将清楚地提到

x

param的存在，而第一个表单不会

最后，如果未通过

x

，第二个版本将产生一个稍微清晰的异常

这就是功能上的差异

有什么理由用一个代替另一个吗

嗯。。。作为一般规则，尽可能使用显式参数更为简洁（最佳实践），即使只是为了可读性，根据经验，它通常确实使维护更容易。因此，从这个角度来看，第二种形式可以被视为比第一种形式“客观上更好”

这就是说，当父方法有几十个基本上是可选的、很少使用的参数（

django.forms.Form

，我在看你）并且你还想保留位置参数顺序时，只需为子方法使用泛型的

*args、**kwargs

签名并强制附加参数就可以了以kwargs的形式通过。假设您在docstring中清楚地记录了这一点，它仍然足够明确（就我而言，YMMV），并且还避免了大量的混乱（您可以查看

django.forms.Form

，了解我这里的具体含义）

因此，与“最佳实践”和其他黄金法则一样，你必须理解并权衡当前具体案例的利弊

---

PS：我想说清楚，django的

表单

类签名非常有意义，所以我不在此赘述-这只是问题没有“漂亮”解决方案的一种情况，句号。

前者不允许位置参数，后者允许。那么像

def\u init一样，只允许关键字参数呢__（self，*，x='default'，**kwargs）

？@GiacomoAlzetta两种形式都允许位置参数，我不明白为什么它们中的任何一种都不允许。@michcio1234前者将提出

接受0个位置参数，但N被给出了
错误…（在这种情况下打折
self
）@deceze啊，现在我明白了-我以为giacomo alzetta的意思是“不允许在函数签名中定义位置参数”，而他的意思是“不允许使用位置参数调用函数”。
def __init__(self, x='default', **kwargs):
    self.x = x
    super().__init__(**kwargs)