Python-效率-在调用filter（）之前检查列表是否为空？

我有一个文件列表，我需要筛选可接受的文件类型（例如，只保留“.txt”文件）。然后，当且仅当最终列表不为空时，我对其进行“填充”。我的原始代码（带玩具清单）如下：

但是，我很好奇是否需要第一个“if”语句，以便在筛选之前检查此列表是否为空。我已测试，

filter（）

将接受（并返回）一个空列表

---

那么，在第一个“if”语句中添加一个额外的分支，或者过滤一个空列表，哪种方法更有效呢？我倾向于删除第一个“if”语句。

在我看来，您可以删除第一个

if

语句。请注意，您也可以只使用列表理解，这通常被认为更像python。至少，对于较大的列表，它应该比自定义函数的过滤效率更高：

files = ['file1.txt', 'file2.txt', 'file3.txt']
files = [fn for fn in files if check_filetype(fn)]

if files:
    # do something

---

我也是。由于空列表不会抛出错误或弄乱任何东西，因此如果您有另一种处理空列表的方法，则可以安全地删除第一个

，最多您可以节省一次函数调用的开销，而在授予方案中，这一点不算什么。删除
if
会使代码更简单，这会在任何时候都超过浪费的CPU周期。内置过滤器已经在内部处理空列表。对我来说，如果没有必要的话。
files = ['file1.txt', 'file2.txt', 'file3.txt']
files = [fn for fn in files if check_filetype(fn)]

if files:
    # do something