在google应用程序引擎python上与memcache抗争
我一直在努力让memcache在我的应用程序上运行一段时间。我以为我终于让它在从不从数据库读取数据的地方工作了(当然,除非memcache数据丢失),结果我的网站因为读取数据超过qota而关闭了!我目前正在使用一个免费的appspot,并希望尽可能长时间保持这种状态。不管怎样,这是我的密码,也许有人能帮我找到它的漏洞 我目前正试图通过重写db.Model.all()、delete()和put()方法来实现memcache,以首先查询memcache。我设置了memcache,其中数据存储中的每个对象都有自己的memcache值,其id作为键。然后,对于每个模型类,我都有一个id列表,在它知道如何查询的键下。我希望我解释得足够清楚在google应用程序引擎python上与memcache抗争,python,google-app-engine,memcached,Python,Google App Engine,Memcached,我一直在努力让memcache在我的应用程序上运行一段时间。我以为我终于让它在从不从数据库读取数据的地方工作了(当然,除非memcache数据丢失),结果我的网站因为读取数据超过qota而关闭了!我目前正在使用一个免费的appspot,并希望尽可能长时间保持这种状态。不管怎样,这是我的密码,也许有人能帮我找到它的漏洞 我目前正试图通过重写db.Model.all()、delete()和put()方法来实现memcache,以首先查询memcache。我设置了memcache,其中数据存储中的每个
""" models.py """
@classmethod
def all(cls, order="sent"):
result = get_all("messages", Message)
if not result or memcache.get("updatemessages"):
result = list(super(Message, cls).all())
set_all("messages", result)
memcache.set("updatemessages", False)
logging.info("DB Query for messages")
result.sort(key=lambda x: getattr(x, order), reverse=True)
return result
@classmethod
def delete(cls, message):
del_from("messages", message)
super(Message, cls).delete(message)
def put(self):
super(Message, self).put()
add_to_all("messages", self)
""" helpers.py """
def get_all(type, Class):
all = []
ids = memcache.get(type+"allid")
query_amount = 0
if ids:
for id in ids:
ob = memcache.get(str(id))
if ob is None:
ob = Class.get_by_id(int(id))
if ob is None:
continue
memcache.set(str(id), ob)
query_amount += 1
all.append(ob)
if query_amount: logging.info(str(query_amount) + " ob queries")
return all
return None
def add_to_all(type, object):
memcache.set(str(object.key().id()), object)
all = memcache.get(type+"allid")
if not all:
all = [str(ob.key().id()) for ob in object.__class__.all()]
logging.info("DB query for %s" % type)
assert all is not None, "query returned None. Send this error code to ____: 2 3-193A"
if not str(object.key().id()) in all:
all.append(str(object.key().id()))
memcache.set(type+"allid", all)
@log_on_fail
def set_all(type, objects):
assert type in ["users", "messages", "items"], "set_all was not passed a valid type. Send this error code to ____: 33-205"
assert not objects is None, "set_all was passed None as the list of objects. Send this error code to _________: 33-206"
all = []
for ob in objects:
error = not memcache.set(str(ob.key().id()), ob)
if error:
logging.warning("keys not setting properly. Object must not be pickleable")
all.append(str(ob.key().id()))
memcache.set(type+"allid", all)
@log_on_fail
def del_from(type, object):
all = memcache.get(type+"allid")
if not all:
all = object.__class__.all()
logging.info("DB query %s" % type)
assert all, "Could not find any objects. Send this error code to _____: 13- 219"
assert str(object.key().id()) in all, "item not found in cache. Send this error code to ________: 33-220"
del all[ all.index(str(object.key().id())) ]
memcache.set(type+"allid", all)
memcache.delete(str(object.key().id()))
我为所有的混乱和缺乏优雅道歉。希望有人能帮忙。我曾考虑过切换到ndb,但现在我还是坚持使用自定义缓存。您将注意到
logging.info(“一些ob查询”)
。我经常收到这个日志。也许每半小时一到两次。memcache真的经常丢失数据吗?还是我的代码有问题?简单的解决方案:切换到
NDB模型将在memcache和实例缓存(100%免费)中存储值,并且当您更新/删除对象时,这些模型还将使缓存失效。检索将首先尝试从实例缓存中获取,然后如果从memcache中获取失败,最后从数据存储中获取,它将在向上的过程中设置丢失的任何缓存中的值。简单解决方案:切换到
NDB模型将在memcache和实例缓存(100%免费)中存储值,并且当您更新/删除对象时,这些模型还将使缓存失效。检索将首先尝试从实例缓存中获取,然后如果从memcache中获取失败,最后从数据存储中获取,它将在向上移动过程中丢失的任何缓存中设置值。App Engine memcache通过优化的逐出算法移除对象,因此,以您描述的频率显示此日志消息会导致两种可能的解释 要么这些数据不常被访问,要么memcache中的数据量相当大,因此会不时删除其中的一些数据 我还建议转向ndb,它可以非常有效地处理memcache和实例缓存的使用
希望这有帮助 App Engine memcache通过优化的逐出算法删除对象,因此,按照您描述的频率显示此日志消息会导致两种可能的解释 要么这些数据不常被访问,要么memcache中的数据量相当大,因此会不时删除其中的一些数据 我还建议转向ndb,它可以非常有效地处理memcache和实例缓存的使用
希望这有帮助 是否可以显示不带行号的代码?是否可以显示不带行号的代码?如果我希望缓存本身进行更新和删除,而不是使其失效并读取数据库,该怎么办?您是指仅使用memcache/实例缓存的实现吗?“从自身更新”这句话在其他方面没有意义。对不起,我的意思是:NDB是否每次我
delete()
或put()
时都会从数据存储中“重新填充”或更新其实体缓存?这就是你所说的模型使“更新/删除对象时为你缓存”无效的意思吗?如果是这样的话,看到某人经常“put()
s”一个实体,并且每次必须从数据库中重新加载大约1.5k个实例,似乎不会有太大帮助。它不会重新加载,它在将数据放入数据存储的同一过程中设置缓存。如果我希望缓存本身进行更新和删除,而不是使其失效并读取数据库,该怎么办?你是说只使用memcache/实例缓存实现吗?“从自身更新”这句话在其他方面没有意义。对不起,我的意思是:NDB是否每次我delete()
或put()
时都会从数据存储中“重新填充”或更新其实体缓存?这就是你所说的模型使“更新/删除对象时为你缓存”无效的意思吗?如果是这样的话,看到某人经常“put()
s”一个实体并每次从数据库中重新加载大约1.5k个实例似乎不会有太大帮助。它不会重新加载,而是在将数据放入数据存储的同一过程中设置缓存。