Python 如何从子包装中实现绝对进口？

包装中的进口产品让我感到困扰。 假设我有以下目录结构：

pack ├── __init__.py ├── sub1 │   ├── __init__.py │   └── mod1.py └── sub2 ├── __init__.py └── mod2.py 我在包含导入pack/sub1/mod1.py的pack的目录中有一个main.py文件

---

mod1.py如何访问pack？pack与mod1.py不在同一目录中。python会自动将最顶层的包添加到sys.path吗？

您可以通过在交互式解释器中检查

sys.path

来研究这一点。您会发现，它的第一个元素是命令解释器运行的脚本的位置。这意味着当您在顶层（包的位置）运行脚本时，该位置将自动添加到

sys.path

。它与实际的包结构没有任何关系，因此如果您以脚本的形式运行

mod1.py

，您可能会遇到问题（这可能就是为什么您将脚本放在顶层！）

请注意，在Python2中，还存在隐式相对导入的问题，这不会影响您所问的问题，但是如果涉及更多的模块，可能会出现这个问题。如果将

mod3.py

添加到

sub1

，则只需

import mod3

，就可以从

mod1

导入它，并隐式计算

pack.sub1

前缀。这种隐式行为通常被认为是一件坏事，在Python3中不允许这样的隐式相对导入（您也可以在Python2中使用来自未来导入绝对导入的

禁用它们）。要从导入
pack.sub1.mod3
from
pack.sub1.mod1
您需要完整命名它，或者使用显式相对导入：
from。导入mod3

要将此相对导入业务与您的问题联系起来，如果您希望避免依赖
pack
作为
sys.path
的一部分（或者更现实地说，防止更改
pack
的名称），您可以将
mod2
从
mod1
导入修改为显式相对导入。只需使用来自的
。。导入sub2.mod2
当您不确定时，始终可以检查sys.path。Python通常包含当前目录和PYTHONPATH中的目录。因此，当我以脚本形式运行main.py时，main.py的sys.path列表与mod1.py的sys.path列表相同？是的，
sys.path
在整个解释器运行过程中保持不变（当然，除非您使用自己的代码对其进行修改）。无论从何处导入，都会得到相同的
sys
模块！如果从包含main.py的目录运行mod1.py，为什么它不起作用？（而不是运行main.py并让它导入mod1.py）@asad：看起来我说错了
sys.path[0]
的来源。say it“是包含用于调用Python解释器的脚本的目录。”我编辑了答案以给出更正确的解释。。导入sub2.mod2似乎不起作用。我有个语法错误。
# mod1.py
import pack.sub2.mod2
pack.sub2.mod2.helloworld()