这是怎么回事；[；用Python工作？

请告诉我，它到底是怎么工作的？为什么每次迭代结果都写入数组

list_of_strings = [a.rstrip('\n') for a in list_of_strings]

---

请阅读以更好地理解Python的列表理解语法。

这将获取一个字符串列表（存储在变量

list\u of\u strings

中），遍历它，每次将每个字符串临时分配给变量

a

，并从每个字符串中去除

\n

字符。结果是分配回同一变量的字符串列表

这是在使用。通常情况下，大多数用于循环，可以转换为等效的列表理解。下面是一个简单的例子来说明这一点：

   new_list = []
   for i in range(10):
       new_list.append(i**2)

可以简单地重写为

   new_list = [i**2 for i in range(10)]

您可能会发现，获取列表理解并使用

for

-循环重写列表，以测试您的理解能力，这很有帮助（两者应产生相同的结果）

---

在大多数情况下，对于-循环，列表理解比等价的

更快，而且显然是一种更简洁的算法表达方式。您也可以有嵌套的列表理解（就像您可以为

-循环嵌套

），但它们很快就会变得难以理解：）

此外，虽然上面的代码中没有显示，但您可以在列表中过滤值，即，根据值是否满足某些条件，将值包括（或不包括）在结果列表中

另外，Python还提供了类似的集合理解和生成器表达式。所有这些都值得学习。
这是Python的一个特性，称为列表理解。基本上，括号中的内容是“执行此循环，然后创建结果列表”的简写
 这是：

相当于此更通用的代码：

temp_list=[]
for a in list_of_strings:
   temp_list.append(a.rstrip('\n'))

list_of_strings=temp_list

在大多数情况下，列表理解更快、更容易阅读。如果您想编写非平凡的Python，请学习并使用它
 每个迭代结果都不会写入列表，而是在右侧创建一个全新的列表，然后分配给=符号左侧字符串的变量列表。
列表理解具有以下通用形式

result = [ x for x in list]

此列表理解的等效程序代码为：

for x in list:
    x

for x in list:
    function(x)



创建有用的理解列表的下一步是对括号后的第一个x调用或应用函数。

result = [function(x) for x in list]
result = [x.function(arg) for x in list]

list_of_strings = [a.rstrip('\n') for a in list_of_strings]

result = [x*2 for x in list_of_numbers]

此列表理解的等效程序代码为：

for x in list:
    x

for x in list:
    function(x)

或



要增加列表理解的能力，可以添加如下条件：

result = [function(x) for x in list if x == True]

list_of_strings = [a.rstrip('\n') for a in list_of_strings if '\n' in a]

result = [x*2 for x in [1,2,3,4,5,6,7] if x > 3]

列表理解是很好的过滤器类函数，通常与硬c编码的原语（如cpython中的map和filter）一样快。
无需执行拼接赋值。理解的结果是，在迭代原始列表并计算整个新列表后，返回到字符串列表。好的，谢谢，但是需要生成器吗很多年前，我被告知需要拼接，但我想当时不需要。如果列表和生成器具有不同的长度，会发生什么情况？如果执行切片赋值，则使用生成器没有真正的优势，因为您当时正在生成列表，不是吗？@drewk如果在RHS上有生成器表达式，而不是列表comp，则确实需要切片赋值（否则，您将分配给generator对象，而不是将其值放入列表中）。当然，您也可以使用listcomp RHS执行此操作。它的效果确实与不使用切片的效果不同，但对listcomps来说没有任何特殊的效果-
mylist=[1,2,3]
和
mylist[：]=[1,2,3]
如果您以前做过类似于“另一个列表=我的列表”的操作，则始终会有不同的行为-切片会更改列表，而不是将名称重新绑定到新列表。请尝试
python-m timeit'l=range（10000）；l=[x代表x在l中]”
vs
python-m timeit'l=range（10000）；l[：]=（x代表x在l中）“
第一个在我的电脑上快了两倍多…：-）干杯！“您也可以有嵌套的列表理解（就像您可以有嵌套的for循环一样），但它们很快就会变得难以理解”->“列表（in）理解”？：-）@JS。。是的，有时似乎是这样：）