如果monkey补丁在Ruby和Python中都是允许的，那么为什么在Ruby中它会更具争议性呢？

在许多关于Ruby的讨论中，我都听说人们对Ruby语言表示了保留，而猴子补丁的问题是他们最关心的问题之一

然而，我很少听到在Python上下文中提出相同的论点，尽管Python语言也允许这样做

为什么会有这种区别

---

Python是否包含不同类型的保护措施来最小化此功能的风险？

语言可能允许这样做，但两个社区都不允许这种做法。Monkeypatching在这两种语言中都是不被允许的，但是在Ruby中你更经常听到它，因为它使用的开放类的形式使得Monkeypatching成为一个类非常非常容易，正因为如此。Monkeypatching在Python中并不流行，也不那么容易，这就是为什么在该社区中你不会听到反对它的相同论据。Python没有做Ruby没有做的事情来阻止这种做法

在Ruby中，您经常听到/阅读的原因是：

class-MyClass
德福
放“福”
结束
结束

class-MyClass
def棒
“酒吧”
结束
结束

将为您提供一个包含两个方法的类，

foo

和

bar

，而在Python中：

class-MyClass:
def foo（self）：
打印“foo”

class-MyClass:
def bar（自）：
打印“条”

将给您留下一个只包含方法

bar

的类，因为类的重新定义完全破坏了以前的定义。要使用Python编写monkeypatch，您实际上必须编写以下代码：

class-MyClass:
def foo（self）：
打印“foo”

def条（自身）：
打印“条”
MyClass.bar=bar

这比Ruby版本更难。仅此一点，monkeypatch就比Python代码更容易使用Ruby代码。

“Python是否包含不同类型的保护措施来最小化此功能的风险？”

---

对。社区拒绝这样做。这种保护完全是社会性的。

这是一种在Python中很少使用的技术，部分原因是Python中的“核心”类（用C实现的）实际上是不可修改的。另一方面，在Ruby中，由于它的内部实现方式（不是更好，只是不同），几乎任何东西都可以动态修改

---

从哲学上讲，这在Python社区中往往是不受欢迎的，而在Ruby世界中则明显不受欢迎。我不知道你为什么断言它更具争议性（你能链接到权威参考吗？）-我的经验是，如果用户应该知道可能的后果，那么猴子补丁是一种被接受的技术。

实际上在Python中，修改基本类型有点困难

例如，假设您重新定义了整数

红宝石：

现在2*2等于5

Python:

>>> class int(int):
    def __mul__(self, x):
        return 5


>>> 2*2
4
>>> int(2)*int(2)
5

---

作为一个体验过Ruby（并且喜欢Ruby）的Python程序员，我认为Python开始流行的时候有点讽刺意味

C和Java程序员会“bash”Python，说它不是一种真正的语言，它的类型的动态特性是危险的，并允许人们创建“糟糕”的代码。随着Python变得越来越流行，其快速开发时间的优势变得显而易见，更不用说不太详细的语法了：

//Java
人员p=新人员（）；

#Python
p=人（）

我们开始在以后的Java版本中看到一些更具动态性的特性。自动装箱和取消装箱可以减少处理原语的麻烦，泛型允许我们编写一次代码并将其应用于许多类型

有趣的是，我看到Ruby的关键灵活特性之一——猴子补丁，被Python人群吹捧为危险。今年开始向学生教授Ruby，我认为能够“修复”现有类的实现，即使是系统的一部分，也是非常强大的

当然，你可能会搞砸，你的程序可能会崩溃。我也能很容易地用C语言识别错误。Java应用程序也可能会死于非命

事实上，我认为猴子补丁是动态和元编程的下一步。有趣的是，自从Smalltalk以来，它就一直存在。

在Python中，任何文本（

“

，

{}

，

1.0

，等等）都会创建标准类的实例，即使您试图对其进行monkeypatch并在命名空间中重新定义相应的类

它无法按照您的预期工作：

class str（）：
#定义自定义字符串类型
...
a=“foo”#仍然是一个真正的Python字符串
a=str（“foo”）#只有它使用您的自定义类

我认为猴子补丁只能作为最后的解决方案

通常Python程序员知道类或方法的行为。他们知道xxx班是以某种方式做事的

当你对一个类或方法进行猴子补丁时，你正在改变它的行为。如果该类的行为不同，那么使用该类的其他Python程序员可能会非常惊讶

---

做事情的正常方式是子类化。这样，其他程序员就知道他们使用的是不同的对象。如果他们愿意，他们可以使用原始类或子类。

如果您想在Python中进行一些monkey修补，这是相对容易的，只要您不修改内置类型（int、float、str）

---

这将把bar方法添加到SomeClass中，即使该类的现有实例也可以使用该注入方法。

您的Python示例也是有效的。第二个定义只是创建了一个新的MyClass类，并没有扩展上一个（我想ruby就是这么做的）。您应该补充一点，它在技术上是有效的，您可以很容易地在Python中获得相同的效果。删除第二个“类MyClass”l

>>> class int(int):
    def __mul__(self, x):
        return 5


>>> 2*2
4
>>> int(2)*int(2)
5

class SomeClass:
    def foo(self):
        print "foo"

def tempfunc(self):
    print "bar"
SomeClass.bar = tempfunc
del tempfunc