Python 列表理解中是否有if/else/if可能？

我想知道是否可以将列表理解与

if

/

else

一起使用，而不必生成与正在处理的列表长度相同的列表？（即没有最后的

else

）

我本以为这会奏效：

>>> [v * 10 if v < 3 else v * 2 if v > 3 for v in L] #if/else/if

>>> [v * 10 if v < 3 else v * 2 if v > 3 else pass for v in L] #if/else/if/else pass

>>>[v*10如果v<3否则v*2如果v>3表示L中的v]#如果/else/if

但这是一个语法错误

所以我想“也许”这会奏效：

>>> [v * 10 if v < 3 else v * 2 if v > 3 for v in L] #if/else/if

>>> [v * 10 if v < 3 else v * 2 if v > 3 else pass for v in L] #if/else/if/else pass

>>>[v*10如果v<3 else v*2如果v>3 else为L中的v通过]#if/else/if/else通过

但事实并非如此

这是一个好奇的问题，我意识到这不一定是上述处理的最具可读性/最合适的方法

我错过什么了吗？能做到吗？ （我使用的是python 2.6.5）

是的，这是可能的：

[foo for foo in bar if foo.something]

或者在您的情况下：

[v * 10 if v < 3 else v * 2 for v in L if v != 3]

[v*10如果v<3，则为v*2如果v！=3，则为L中的v]

---

我在中也提到过。

将过滤条件放在循环之后：

 [v * 10 if v < 3 else v * 2 for v in L if v != 3]

这样做有什么不对

out = []
for v in L:
    if v < 3:
        out.append(v * 10)
    elif v > 3:
        out.append(v * 2)
    else:
        pass

out=[]
对于L中的v：
如果v<3：
out.append（v*10）
elif v>3：
out.append（v*2）
其他：
通过

A=[[x*2，x*10][x这并没有回答我关于列表理解的相当明确的问题！不是所有的东西都必须是列表理解，也不是所有的东西都必须是列表组合！把它想象成一个普通的列表理解
[expr\u of x for x in iterable if expr\u of x]
，但在哪里
（A if b else c）
是一个表达式。你甚至可以保留括号，让读者更清楚地理解列表。你能解释一下为什么这可以解决问题吗？这个答案因其长度和内容而被标记为低质量。请参阅。
out = []
for v in L:
    if v < 3:
        out.append(v * 10)
    elif v > 3:
        out.append(v * 2)
    else:
        pass

    A=[[x*2, x*10][x <3] for x in L if x!=3]