Python argv与原始输入

我知道当使用

argv

时，我必须将文件作为参数键入（例如：

python ex15.py ex15_sample.txt

），当使用

raw_input

时，我输入文件名作为输入

---

但我似乎不明白为什么一种获取文件名的方法比另一种更好。有人能解释一下原因吗？

这是因为如果交互式用户输入不是一项关键功能，您通常应该避免使用它。在您的示例中：从stdin或命令行读取允许组合不同的程序并在脚本中运行它们，等等

想象一下，您执行了大量代码，坐在屏幕前等待输入请求的到来。在命令行中指定所有相关信息，然后去准备一杯咖啡，不是更好吗

你能做的是：

• 检查len（argv）>1
• 如果是，请使用argv[1]作为文件名
• 如果没有，请询问用户

这为您的程序添加了一个很好的功能：您可以在命令行上指定文件名，也可以在交互模式下输入文件名

试试这个：

try:
    fn = argv[1]

except IndexError:
    fn = raw_input("filename > ")

---

这是因为，如果交互用户输入不是一个关键特性，那么通常应该避免交互用户输入。在您的示例中：从stdin或命令行读取允许组合不同的程序并在脚本中运行它们，等等

想象一下，您执行了大量代码，坐在屏幕前等待输入请求的到来。在命令行中指定所有相关信息，然后去准备一杯咖啡，不是更好吗

你能做的是：

• 检查len（argv）>1
• 如果是，请使用argv[1]作为文件名
• 如果没有，请询问用户

这为您的程序添加了一个很好的功能：您可以在命令行上指定文件名，也可以在交互模式下输入文件名

试试这个：

try:
    fn = argv[1]

except IndexError:
    fn = raw_input("filename > ")

---

作为命令行参数输入的一部分，用户可以提交系统调用，这可能会使程序崩溃。例如，用户可以发出ls命令。无论您的程序应该做什么，系统都会执行该命令。

作为命令行参数输入的一部分，用户可以提交系统调用，这可能会使您的程序崩溃。例如，用户可以发出ls命令。无论您的程序应该做什么，系统都会执行该命令。

“我似乎不明白为什么一种获取文件名的方法比另一种更好。”？这就是问题所在吗？代码并不重要？你是在问交互和命令行之间的折衷吗？如果是这样的话，也许你可以删除代码，因为这对你的问题并不重要。“我似乎不明白为什么一种获取文件名的方法比另一种更好。”？这就是问题所在吗？代码并不重要？你是在问交互和命令行之间的折衷吗？如果是这样，也许你可以删除代码，因为这对你的问题并不重要。我从不使用命令行界面，即使我的脚本需要运行参数，因为我更喜欢直接在脚本上编写它们，然后直接从编辑器中运行。这样，“工作”版本将自动保存并可供重用或修改。但这纯粹是一个偏好的问题。想象一下，每当你想更改目录或复制文件时，你必须重新编译

cp

或

cd

。然后你发现你还必须重新编译

gcc

，因为这样你会发疯的：）@wal-o-mat非常感谢@wal-o-mat：这就是解释语言的美妙之处：没有编译时间！我喜欢Python。但我认识到我应该养成在脚本/程序中加入命令行参数的习惯。这是最佳实践。我从不使用命令行界面，即使我的脚本需要运行参数，因为我更喜欢直接在脚本上编写参数，然后直接从编辑器中运行。这样，“工作”版本将自动保存并可供重用或修改。但这纯粹是一个偏好的问题。想象一下，每当你想更改目录或复制文件时，你必须重新编译

cp

或

cd

。然后你发现你还必须重新编译

gcc

，因为这样你会发疯的：）@wal-o-mat非常感谢@wal-o-mat：这就是解释语言的美妙之处：没有编译时间！我喜欢Python。但我认识到我应该养成在脚本/程序中加入命令行参数的习惯。这是最佳做法。