exception块在python中不捕获异常

我的代码如下

class Something(models.Model)

    def exception(self)
    try:
       Something.objects.all()
    except Exception():
       raise Exception()

从testcases调用这个方法，它可以工作，但我需要引发异常，它不能捕获异常 这是我的测试用例

def test_exception(self):
    instance = Something()
    instance.exception()

---

工作正常，但我需要从exception块引发异常

为什么捕获异常只是为了重新引发它？ 如果您在except套件中除了重新引发异常之外没有做任何事情，那么首先不要捕获异常：

@staticmethod
def exception():
    Something.objects.all()

---

如果您正在

套件中执行除

之外的非平凡操作，则：

def exception(self):
    try:
        Something.objects.all()
    except Exception:
        # do something (with self?)
        raise 

然后，要测试

异常

方法是否引发异常：

def test_exception(self):
    instance = Something()
    self.assertRaises(Exception, instance.exception)

这取决于

Something.objects.all（）

引发

Exception

---

注：如果

异常

不依赖于

自身

，则最好将其从参数列表中删除，并将

异常

设为静态方法

---

PPS<代码>异常是一个非常广泛的基本异常类。更具体的异常将更有助于调试，并允许其他代码捕获此特定异常，而不是强制它处理任何可能的

异常

为什么捕获异常只是为了重新引发它？ 如果您在except套件中除了重新引发异常之外没有做任何事情，那么首先不要捕获异常：

@staticmethod
def exception():
    Something.objects.all()

---

如果您正在

套件中执行除

之外的非平凡操作，则：

def exception(self):
    try:
        Something.objects.all()
    except Exception:
        # do something (with self?)
        raise 

然后，要测试

异常

方法是否引发异常：

def test_exception(self):
    instance = Something()
    self.assertRaises(Exception, instance.exception)

这取决于

Something.objects.all（）

引发

Exception

---

注：如果

异常

不依赖于

自身

，则最好将其从参数列表中删除，并将

异常

设为静态方法

PPS<代码>异常是一个非常广泛的基本异常类。更具体的异常将更有助于调试，并允许其他代码捕获此特定异常，而不是强制它处理任何可能的异常

except Exception():

except Exception:

应该是：

这一行：

except Exception():

except Exception:

应该是：

这将捕获错误并在需要时打印准确的消息

---

这将捕获错误并在需要时打印准确的消息。

不清楚您要做什么。为什么要从catch块引发异常？此外，您的示例中存在大量语法错误（例如，缺少

：

和

异常

上的错误缩进）。如果您使用python unittest框架，您可能需要使用assertRaises（exception）方法。您尝试执行的操作非常不清楚。为什么要从catch块引发异常？此外，您的示例中还有许多语法错误（例如缺少

：

和

异常上的错误缩进）。如果您使用python unittest框架，您可能希望使用assertRaises（异常）方法。是的，但当然不应该是，因为捕捉异常是一个非常糟糕的主意-你应该捕捉你处理的实际异常，让其他异常冒泡起来。我可以知道投票失败的原因吗？我的回答在技术上是正确的，完全回答了OP的问题，因此我认为没有理由投反对票，请参阅StackOverflow的常见问题解答。如果您想就好的Python编程实践向OP提供建议，请评论这个问题。@nicola您是对的。事实上，我投了更高的票。它比其他答案更好地回答了这个问题，这些答案指出了正确的用法，但没有说明原始示例失败的原因。我怀疑它也应该是
raiseexception
（不带括号）或
raise
。好的做法与坏的做法不是问题的一部分。是的，但当然不应该是，因为仅仅捕获
异常是一个非常糟糕的主意-你应该捕获你处理的实际异常，让其他异常冒泡。我可以知道否决票的原因吗？我的回答在技术上是正确的，完全回答了OP的问题，因此我认为没有理由投反对票，请参阅StackOverflow的常见问题解答。如果您想就好的Python编程实践向OP提供建议，请评论这个问题。@nicola您是对的。事实上，我投了更高的票。它比其他答案更好地回答了这个问题，这些答案指出了正确的用法，但没有说明原始示例失败的原因。我怀疑它也应该是
raiseexception
（不带括号）或
raise
。好的做法和坏的做法不是问题的一部分。我相信你的意思是提高错误。您不能发出
err.message
这是一个字符串。我相信您的意思是
raiseerr
。您不能引发
err.message
，它是一个字符串。