Python 这个变量是在哪里定义的？

阅读diveintopython3时，我发现了这一点，无法将其分解成更小的片段，我理解

>>> a_dict = {'a': 1, 'b': 2, 'c': 3}                        
>>> {value:key for key, value in a_dict.items()}             
>>> {1: 'a', 2: 'b', 3: 'c'}

a_dict.items（）创建一个列表。但对我来说，dict.items（）中的值没有意义，因为没有定义值

---

这是怎么回事？

这里清楚地定义了值：

'a':1

这意味着索引“a”的值为1，依此类推

---

第二行刚刚创建了一个dict，使用value作为键，key作为第一个dict的值。

value和key只是字典实际内容的占位符。这基本上意味着对于字典中的每个key:value对，value部分将被分配给value，key部分将被分配给key

价值和关键的内容：

iteration    value     key 
   1           1       'a'
   2           2       'b'
   3           3       'c'

a_dict.keys（）

是字典中的键列表

a_dict.values（）

是字典中的值列表

a_dict.items（）

是（键、值）对的列表

{value:key for key，a_dict.items（）中的value}

是一种dict（）理解，它接受

a_dict

并将其键与其值切换，结果返回一个新的数据结构。如果仔细观察，您会发现在结果部分我们有

value:key

，但在迭代部分我们有

key，value

——它们会切换！非常狡猾，非常像蟒蛇

如果

a_dict

中没有重复的值，这将导致与原始字典相反的结果。如果存在重复项，由于新dict中的所有键都必须是唯一的，因此每个重复值的映射中只有一个将继续存在

>>> a_dict = {'a': 1, 'b': 2, 'c': 3}
>>> b_dict = {value:key for key, value in a_dict.items()}

>>> a_dict.items()
[('a', 1), ('c', 3), ('b', 2)]
>>> b_dict.items()
[(1, 'a'), (2, 'b'), (3, 'c')]

>>> a_dict.keys()
['a', 'c', 'b']
>>> b_dict.values()
['a', 'b', 'c']

>>> a_dict.values()
[1, 3, 2]
>>> b_dict.keys()
[1, 2, 3]

# Try one with duplicates!
>>> c_dict = {'a': 1, 'b': 2, 'c': 3, 'd':2}
>>> d_dict = {value:key for key, value in c_dict.items()}

# The number 2 can only map to one value;
# the constructor seems to have encountered 'd' last
>>> c_dict.items()
[('a', 1), ('c', 3), ('b', 2), ('d', 2)]
>>> d_dict.items()
[(1, 'a'), (2, 'd'), (3, 'c')]

下面是一个简单的例子，如果你在理解dict（）的工作原理时遇到困难，可以使用dict（）理解法；把它输入到你的交互式编辑器中，然后乱搞它

>>> e_dict = {n: str(n) * n for n in range(1, 30)}

这一行：

{value:key for key，dict.items（）中的值}

被称为字典理解，类似于列表理解。提供有关此语法的更多详细信息

这个表达式是：

temp_dict = dict()
for key, value in a_dict.items():
    temp_dict[value] = key
print temp_dict

---

用简单的英语，你的

for

是这样说的：拉出每个

键和分配给它的
值，并将它们存储在相应的变量中。方便吗？看着上面的颜色语法突然点击。。我注意到它只是一个>>>，用于循环中的某个东西，其中某个东西是两个变量，而不是1。起初，我认为逗号表示与外部{}之间的关系。我不习惯看到东西里面的陈述你明白了！@machine-denrging的回答对细节做了一些很好的澄清：^）我没有用“清楚”这个词来冒犯任何人或任何事。我之所以使用它，是因为它定义明确，没有函数、表达式等，而不是模糊定义，这意味着它是通过函数或表达式生成的。