Python 是否将subprocess.Popen输出附加到文件？

我可以成功地将输出重定向到文件，但这似乎覆盖了文件的现有数据：

import subprocess
outfile = open('test','w') #same with "w" or "a" as opening mode
outfile.write('Hello')
subprocess.Popen('ls',stdout=outfile)

将从文件中删除

'Hello'

行

---

我想一种解决方法是将输出存储为字符串或其他内容（不会太长），并使用

outfile.write（thestring）

手动附加此内容-但我想知道模块中是否缺少有助于实现此目的的内容。

文件中的数据真的被覆盖了吗？在我的Linux主机上，我有以下行为： 1） 您在单独目录中执行的代码将获得：

$ cat test
test
test.py
test.py~
Hello

2） 如果我在

outfile.write（'Hello'）

之后添加

outfile.flush（）

$ cat test
Hello
test
test.py
test.py~

但在这两种情况下，输出文件都有
Hello
。如果没有显式的
flush（）
调用，则python进程终止时将刷新标准缓冲区。
问题出在哪里？
您确实可以将
subprocess.Popen
的输出附加到一个文件中，我每天都使用它。我是这样做的：

log = open('some file.txt', 'a')  # so that data written to it will be appended
c = subprocess.Popen(['dir', '/p'], stdout=log, stderr=log, shell=True)

（当然，这是一个虚构的示例，我没有使用
子流程
列出文件…）

顺便说一句，其他类似file的对象（特别是使用
write（）
方法）可以替换此
log
项，因此您可以缓冲输出，并对其执行任何操作（写入文件、显示等）[但这似乎不太容易，请参阅下面的注释]

注意：可能有误导性的是，由于某种原因，
子流程
，将在您想要编写的内容之前编写。所以，下面是使用这个的方法：

log = open('some file.txt', 'a')
log.write('some text, as header of the file\n')
log.flush()  # <-- here's something not to forget!
c = subprocess.Popen(['dir', '/p'], stdout=log, stderr=log, shell=True)

log=open（'some file.txt'，'a'）
log.write（'一些文本，作为文件头\n'）
log.flush（）#问题是，如果您想让头成为头，那么您需要在将其余输出写入文件之前进行flush:D
注意：经过一些尝试后，似乎
subprocess.Popen
需要一个真正类似于文件的文件，用于
stdout
和
stderr
参数，因此，仅使用
write
方法为它们提供自定义对象是不够的。我试过了，但是需要一个
fileno
函数，我没有足够好的能力在我自己的类上模拟它。我一直在尝试使用这种方法，但我发现由于某种原因，每次我运行外部进程时，我都会打开一个文件进行附加，进程的输出从文件的开头开始写入，并覆盖其中的任何信息。因此，为了使用此解决方案，必须在打开文件后立即调用log.seek（0，os.seek_END）。